Постановление № 5-25/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

Материал №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья

Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из ОМВД России по г. Шахунья поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в здании приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 суду пояснил, что деяние, инкриминируемое, ему он совершил, будучи пьяным, вину в содеянном признал и раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом признания его вины в инкриминируемом деянии, факт совершения правонарушения доказан и также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции, актом отказа правонарушителя от подписи в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, все документы датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке (нарушена координация движений), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В <данные изъяты>. в присутствии свидетелей ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На указанную процедуру ФИО1 направлялся на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, трудоустроенного, то есть по своему имущественному состоянию способного оплатить административный штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить наказание, не связанное с административным арестом, находя возможность применить к нему наказание в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН <***>

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК:042202001

Вид платежа: штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Медведев