Решение № 2А-1327/2017 2А-1327/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1327/2017

Дело № 2а-1327/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кармазова И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 05 июля 2007 года по ч.1 ст.131 УК РФ ч.1 ст.132 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2012 года по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения – являться на регистрацию по графику, утвержденному ОВД по месту жительства один раз в месяц. 11 апреля 2013 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, установленные судом ограничения соблюдает не в полной мере, не трудоустроен, поступали жалобы от сожительницы на поведение ФИО1 в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности: 06, 22 октября 2016 года, 17 февраля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 500 рублей за каждое из трех административных правонарушений.

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №9 от 10 января 2017 года и диплома №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Кармазов И.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 также установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от 05 июля 2007 года ФИО1 осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ ч.1 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21 декабря 2012 года по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора до настоящего времени не истек.

При постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, 11 апреля 2013 года ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес> УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от сожительницы на его поведение в быту.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 06, 27 октября 2016 года, 17 февраля 2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые постановлениями начальника Полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску от 06, 22 октября 2016 года, а также постановлением УУП отдела МВД России по г.Лесосибирску от 17 февраля 2017 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из трех правонарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями, справкой информационного центра по лицу. Административные наказания в виде штрафа ФИО1 не исполнены.

Из протоколов об административных правонарушениях, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, способствующего предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, осуществления контроля над осужденным, с учетом совершения им административных правонарушений, связанных с употребление спиртных напитков, в том числе в ночное время, суд считает необходимым, в силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - промежуток времени с 23 до 6 часов по местному времени, ежедневно, за исключением выхода на работу; запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, поскольку иное бы противоречило задачам административного надзора.

Установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административным истцом в заявлении не мотивировано и материалами дела не подтверждается, совершение административных правонарушений с посещением указанных мероприятий не связан, нарушителем общественного порядка при проведении массовых мероприятий он не признавался, в связи с чем оснований для установления указанного административного ограничения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> от 19 декабря 2012 года, административные ограничения, на период административного надзора:

- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - промежуток времени с 23 до 6 часов по местному времени, ежедневно, за исключением выхода на работу;

-запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа в розлив спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина