Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Окуловка Новгородской области «15» июля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 596 877 рублей 70 копеек из них: просроченная ссуда – 387 150 рублей, просроченные проценты – 113 065 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 604 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 057 рублей 58 копеек, по тем основаниям, что по условиям кредитного договора № от 03 апреля 2013 года, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 406 700 рублей на потребительские цели под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименован в ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». С июня 2013 года образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещался, уклоняется от получения судебных извещений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 03 апреля 2013 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского кредита в наличной форме плюс перекредитование, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 406 700 рублей под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 2 приложения №1 к кредитному договору, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание банком со счета денежных средств в погашение задолженности по Договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до даты платежа, с учетом того, что Банк осуществляет списание со счета денежных средств не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на Счет, обеспечивать наличие на Счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа.

Согласно пункту 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Из письменных материалов дела следует, что 03 апреля 2013 года на Счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 406 700 рублей.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится заемщиком в количестве шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 425 рублей 89 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 рублей 64 копейки.

Указанные условия ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом: в нарушение условий договора потребительского кредита, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Договором ежемесячные платежи, ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – просроченная задолженность в размере 596 877 рублей 70 копеек по исполнению им своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО1, кредит на сумму 406 700 рубдей предоставлен последнему 03 апреля 2013 года.

Стороны не оспаривают факт заключения указанного Договора и его содержание.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по Договору от 03 апреля 2013 года не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 596 877 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда 387 150 рублей; просроченные проценты – 113 065 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору – 17 604 рублей 14 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 79 057 рублей 58 копеек.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлена выписка по счету, а также расчет заявленных требований, который судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредиту в указанной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

При вынесении решения суд также учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и не усматривает признаков ее явной завышенности и несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что требования Банка основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат положениям, содержащимся в статьях 811, 819 ГК РФ.

С учетом тех обстоятельств, что факт несвоевременной оплаты ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору имел место, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами, предусмотренных законом, оснований для уменьшения размеров которых, не имеется.

При таких обстоятельствах Банком обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 9168 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года в размере 596 877 рублей 70 копеек из них: просроченная ссуда – 387 150 рублей, просроченные проценты – 113 065 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору – 17 604 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 057 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в размере 9168 рублей 77 копеек, а всего взыскать 606 046 (шестьсот шесть тысяч сорок шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.