Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-328/2024 М-328/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) до 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 29381 рубль 23 копейки, из них долг по кредиту 29381 рубль 23 копейки. Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29381 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 1081 рубль.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) до 300000 рублей.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 29381 рубль 23 копейки, из них долг по кредиту 29381 рубль 23 копейки.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследодателя ФИО2 права на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Как следует материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на основании поданного заявления является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельства о праве на наследство наследником получены.

Как установлено судом, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов в <данные изъяты> на сумму 215239,11 рублей; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 39418,07 рублей; земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 114019,06 рублей; 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 357728,03 рублей.

По сведениям ФИС ГИБДД-М № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются открытые счета в <данные изъяты>

Остаток на открытых счетах ФИО2 составляет 0 рублей, что следует из ответов на запросы.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 538617 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8586 рублей 17 копеек. Решением суда установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 158000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 114000 рублей; жилого дома с кадастровым номером № - 3176000 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя ФИО2, составляет 947500 рублей (39500+114000+794000).

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> С ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290299 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103 рубля 00 копеек, всего взыскано 296402 рубля 82 копейки.

Учитывая размер наследственного имущества - 947500 рублей, а также наличие ранее принятых решений суда о взыскании задолженности по кредитам с наследника на сумму 843706 рублей 23 копейки (547303,41+296402,82), суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя ФИО2, превышает размер подлежащей взысканию задолженности. Иных доказательств стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у наследодателя, принятие наследником ФИО1 наследства, отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 29381 рубль 23 копейки, в пределах стоимости полученного ею в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1081 рубль.

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081 рубль.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 29381 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 17.09.2024