Решение № 2-1385/2020 2-1385/2020~М-1415/2020 М-1415/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1385/2020

61RS0011-01-2020-003052-54 К делу № 2-1385/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 октября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Пономаренко В.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2020 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований иска указал, что 24.10.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в рамках которого ответчице были предоставлены денежные средства. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены заёмщиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчице было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 22.08.2020г. задолженность ответчицы за период с 08.04.2019г. по 22.08.2020г. составляет 660319 руб. 11 коп, из которых 89672 руб. 93 коп. -задолженность по процентам, 556794 руб. 22 коп.- задолженность по основному долгу, 5651 руб. 96 коп. - задолженность по неустойкам, 8200 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. в размере 660319 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9803 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные ей судебные извещения, возвращены в суд, без указаниях их невручения адресату.

В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Пономаренко В.Л. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24.10.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 616465 руб., процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. (л.д. 8-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице денежные средства.

Ответчица свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 22.08.2020г. задолженность ответчицы составляет 660319 руб. 11 коп, из которых 89672 руб. 93 коп. -задолженность по процентам, 556794 руб. 22 коп.- задолженность по основному долгу, 5651 руб. 96 коп. - задолженность по неустойкам, 8200 руб.- задолженность по комиссиям. (л.д. 33-35).

Ответчица фактически в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора.

08.10.2019г. Банком ответчице было направлено заключительное требование об образовавшейся задолженности и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 22.11.2019г. (л.д. 41). Однако ответчицей задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчицы в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2016г. в размере 660319 руб. (шестьсот шестьдесят тысяч триста девятнадцать) 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9803 (девять тысяч восемьсот три) руб., а всего 670122 (шестьсот семьдесят тысяч сто двадцать два) руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин