Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 24 км автодороги «Казань-Малмыж» не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей причинен <данные изъяты>

Постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При ДТП ей был причинен средний вред здоровью, данное обстоятельство было подтверждено постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, у нее были следующие телесные повреждения, а именно сочетанная травма тела, закрытый оскольчатый перелом средний трети тела левой ключицы, закрытый перелом поперечных отростков первого, второго и пятого поясничных позвонков слева со смещением.

После ДТП она проходила обследование и лечение в медицинском учреждении по месту жительства.

Также у нее на иждивении находятся двое малолетних детей за которыми постоянно нужен уход, кроме того она ухаживает за престарелым отцом, который практически не может самостоятельно передвигаться, после полученных травм в результате ДТП она не имеет возможности в полной мере ухаживать за детьми и престарелым отцом, ей постоянно необходимо просить родственников или соседей помочь ей.

По вине ответчика ей причинен физический вред и нравственные страдания, поскольку она получила телесные повреждения в результате ДТП. Из-за полученных повреждений она лишена возможности трудиться и соответственно зарабатывать денежные средства, так как она является индивидуальным предпринимателем, ее заработок зависел от надоя молока, но в связи с полученными травмами она не имеет возможности трудиться.

Считает, что нравственные и физические страдания выразились не только в физической травме, но и в поведении самого виновника ДТП. Она неоднократно обращалась к ФИО2 просила оказать помощь, хотя бы моральную поддержку, однако со стороны ответчика каких либо мер не было предпринято, на контакт он не пошел, поэтому требуемая сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 иск поддержала, указав, что она до сих пор не восстановилась и продолжает лечение. Также указала, что страховая компания ей выплатила 90 000 рублей

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не признали, просили определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, предоставив письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2 в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 24 км автодороги «Казань-Малмыж» не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей причинен <данные изъяты>.

Постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данная травма причинила вред здоровью ФИО1 средней <данные изъяты>. Согласно представленным медицинским документам истица до сих пор проходит лечение в <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно, свидетельствует о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 перенесла, физические и нравственные страдания, а также физическую боль.

Также ФИО1 не может длительное время в полной мере трудиться, приходиться матерью двух несовершеннолетних детей, полученные ею травмы не давали ей в полной мере осуществлять родительские права и надлежащий уход за детьми, данные обстоятельства также дают основания полагать, что она как мать детей перенесла нравственные страдания.

Суд считает доказанным тот факт, что истице ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда ФИО1, в том числе, что она переходила проезжую часть в непредусмотренном для этого месте, о чем указано в постановлении судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика, который имеет средний ежемесячный заработок, в размере <данные изъяты> копеек, жена является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> имеют кредитные обязательства.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая изложенное, с учетом требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей чрезмерно завышенными, и определяет причиненный моральный вред ФИО1, подлежащий взысканию с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев