Решение № 12-12/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Гуково 16 марта 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

рассмотрев жалобу: ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.02.2017, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 31.01.2017 в 14 час. 30 мин. в районе д.1 по ул. Кооперативная г.Гуково Ростовской области, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего Д.О., после чего, в нарушение п.п. 2.5,2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.А. просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителя ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2017 за № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании данного протокола, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исходя из протокола об административном правонарушении от 31.01.2017 г. № (л.д.2); протокола № от 31.01.2017 (л.д.3); справки о ДТП от 31.01.2017 (л.л.4); рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Гуково от 31.01.2017(л.д.5), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2017 (л.д.6), протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31.01.2017 (л.д.8), схемы места совершения административного правонарушения от 31.01.2017 (л.д.9), копии справки МБУЗ ЦГБ <данные изъяты> № от 31.01.2017 об обращении Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в приемное отделение 31.01.2017 в 16 час. 00 мин., диагноз <данные изъяты> (л.д.10), определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2017 в отношении ФИО1 (л.д.15), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2017 в отношении Д.О. (л.д.16) объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы и пояснения ФИО1 о том, что мировым судьей принято суровое решение, лишение его права управления транспортными средствами скажется на его семье, на здоровье его жены и дочери, которые являются инвалидами <данные изъяты>, им необходимо раз в месяц проходить обследование в Ростове-на-Дону в медицинских учреждениях. Отвезти жену и дочь в больницу, воспользовавшись услугами такси у них нет возможности. Поэтому доставить их в больницу может только он. Он раскаивается в совершенном административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данные доводы судья считает несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного ареста.

Кроме того, согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 установлена <данные изъяты> группа инвалидности.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие у ФИО1 <данные изъяты> группы инвалидности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ИДПС оказывали на ФИО1 давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то лицом.

Оснований полагать, что доказательства вины ФИО1 получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишение права управления транспортным средством на 1 (один) год, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.02.2017 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н. Авдиенко