Решение № 2А-2035/2018 2А-2035/2018~М-1545/2018 М-1545/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-2035/2018

Дело №2а-2035/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – ФИО1,

представителя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга К.,

старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 22.09.2009, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 05.02.2016 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению <данные изъяты> от 25.01.2016.

Состоит на учете в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости до 05.02.2024. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.09.2009, ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В обеспечение осуществления административного надзора за ФИО1 заявитель просит установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в ОУУП и ПДН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.65.

В судебное заседание представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые аспекты установления административного надзора и его последствия, осознает, что он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается такого рода надзор, против удовлетворения заявления не возражал.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал обоснованным установление в отношении ФИО1 административного надзора и предложенных административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора и мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> от 22.09.2009, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима. Судом установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. Освобожден условно-досрочно 05.02.2016 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению <данные изъяты> от 25.01.2016.

Состоит на учете в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора.

Поэтому, суд расценивает заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению в части установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 осужден за совершение преступления, которое отнесено уголовным законом (ст.15 УК РФ) к категории особо тяжких, соответственно, в силу требований, предусмотренных ст.86 ч.2 п.«г» УК РФ ( в редакции действовавшей на момент совершения преступления), его судимость по приговору суда от 22.09.2009 погашается по истечении восьми с момента освобождения от отбывания основного наказания (дата освобождения 05.02.2016), то есть по 04.02.2024.

Учитывая данные о личности ФИО1 и при обстоятельствах указанных ранее, требование заявителя об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является правомерным и основано на положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении ФИО1 видов административных ограничений, судом учитываются данные о его личности, установленные на момент вынесения приговора, а также представленные заявителем данные о его поведении после освобождения.

Кроме того, по правилам ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и административное ограничение: обязать один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.65.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть по 04.02.2024.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.65.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья