Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1222/2018Сортавальский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело №2-1222/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года г. Сортавала Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 28.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №2217203840, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119800 руб., из которых 100000 руб. – сумма к выдаче, 19800 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых, полная стоимость кредита – 50,125% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42301810740510126345, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 22.05.2016 истцом было заявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Однако до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2018 составляет 177817 руб. 23 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177817 руб. 23 коп., в том числе сумму основного долга – 107989,11 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54222,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 13993,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1438,12 руб., комиссию за направление извещений – 174,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4756,34 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В полученной судом телефонограмме просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 28.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119800 руб., из которых 100000 руб. – сумма к выдаче, 19800 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых, полная стоимость кредита – 50,125% годовых. Срок возврата определен – 36 месяцев, ежемесячный платеж определен в размере 6528,15 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119800 руб. на счет заемщика №<Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 100000 руб. получены заемщиком в кассе банка, 19800 руб. перечислены на транзитный счет партнера банка, что также подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. В случае несвоевременного возврата займа заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется штраф. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 28.04.2015 по 12.02.2018 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 22.05.2016 направил ей требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено в срок. 27.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 182650 руб. 93 коп., также возврат государственной пошлины в сумме 2426,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 14.02.2018 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен. По состоянию на 28.08.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 177817 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 107989 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 13993 руб. 04 коп. (до выставления требования), убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54222 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1438 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп. Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имеется данных о неправомерности расчета банка, принимая во внимание, что как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен. Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4756 руб. 34 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 28.04.2015 за период с 28.05.2015 по 28.08.2018 в размере 177817 руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 107989 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 13993 руб. 04 коп. (до выставления требования), убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 54222 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1438 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4756 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Судья Л.П. Вакуленко Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2018. Суд:Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Вакуленко Лариса Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |