Решение № 12-8/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 4 февраля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО2 на постановление УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <Дата обезличена> государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 гражданка ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обжаловала его в городской суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть без её участия. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без участия ФИО2

Согласно жалобе, известно, что ею, ФИО2, был пропущен десятидневный срок для постановки транспортного средства на государственный учет в ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск. Считает, что её вина отсутствует, поскольку с 19 по <Дата обезличена> ежедневно безуспешно пыталась через портал «Гос.услуги» встать на очередь на сайте ГИБДД с целью регистрации транспортного средства. После прибытия <Дата обезличена> из <Адрес обезличен> в г.о.Чапаевск для регистрации транспортного средства ее транспортное средство было осмотрено сотрудником ГИБДД. В последующем сотрудник ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 пояснил, что прием граждан из <Адрес обезличен> прекращен, будет производиться прием лишь жителей г.о.Чапаевск. На ее обращение сотрудник полиции ФИО1 разъяснил о том, что предварительная запись на <Дата обезличена> не верной, в приеме отказали, предложили прибыть <Дата обезличена> для постановки транспортного средства на учет. <Дата обезличена> постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Чапаевск она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, с которым она не сгласилась, просила его отменить.

Государственный инспектор ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявик не известна. Суд принял решение о рассмотрении жалобы без участия должностного лица.

Изучив административные материалы, суд считает, что постановление УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно Постановлению УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г.о.Чапаевск ФИО1 усматривается, что гражданка ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки "ВАЗ <Данные изъяты><Дата обезличена> в 9 часов на <Адрес обезличен> г.о.Чапаевск управляла незарегистрированным транспортным средством в установленный законом срок десятидневный срок, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Суд считает, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере - 1.500 рублей.

Доводы ФИО2 о невозможности своевременно зарегистрировать очередь на сайте ГИБДД для постановки на учет транспортного средства суд не может признать аргументированным, считает его голословным, поскольку никакими иными доказательствами не подтвержден. Более того, заявитель имела возможность получить услугу без использования записи через сайт ГИБДД, а также в ином месте области. ФИО2, по мнению суда, вправе могла лично прибыть до <Дата обезличена> в любое подразделение МРЭО ГИБДД ОМВД России Самарской области, обратиться в дежурную часть ГИБДД Самарской области, таким способом, реализовать свои права, исполнить обязанность по регистрации транспортного средства в установленный срок.

С учётом изложенного, суд считает, что постановление должностным лицом было вынесено законно и обоснованно, процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого документа, нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление УИН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1 по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.(заинтересованными лицами - со времени получения копии документа).

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в административном деле № 12-8/20

УИД <Номер обезличен>