Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018~М-1442/2018 М-1442/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием

представителя истца Акционерного общества «Солид Банк» по доверенности ФИО1, с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/18 по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковые требования тем, что между АО «Солид Банк» и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор №* от дата года об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения №* от дата г., в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей для пополнения оборотных средств под 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный Кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора Кредит выдавался траншами в пределах лимита задолженности. При этом срок возврата каждого полученного транша - не более 180 календарных дней (пункт 2.1.1.). За неиспользованный лимит кредитной линии (не выбранная и доступная Должнику часть его лимита кредитной линии, равная сумме установленного лимита за минусом суммы траншей, полученной Ответчиком по кредитному договору) с Заемщика взимается плата в размере 0,5 % годовых от остатка неиспользованного лимита ежемесячно (пункт З.4.). Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору в части возврата сумм кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата ответчик ИП ФИО2 подтвердил задолженность по основному долгу на сумму 16 865 088, 79 руб. В настоящее время имеется задолженность, включая задолженность в сумме 1 156 566 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом. дата г. Банк письменно потребовал от Ответчиков досрочно возвратить выданный вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. До настоящего времени задолженность по кредиту Ответчиками не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог истцу передано движимое имущество: залог товаров в обороте переданные ИП ФИО2 в залог Истцу в соответствии с Договором залога товаров в обороте № * от дата. Предметом залога является бытовая химия, парфюмерия, средства гигиены на сумму 20 401 000 рублей, находящиеся в сетевых розничных магазинах «<...>» в г. Тула и Тульской области. В соответствии с пунктом 5.1. Договора залога в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Ответчиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, в установленные Кредитным договором сроки сумма задолженности не была возвращена Истцу. С учетом этого, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предоставленного в залог имущества. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору предоставлено солидарное поручительство ФИО3, заключен Договор поручительства №* от дата года в редакции Дополнительного соглашения №* от дата г., согласно п. 3.1. которого Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору. Направленные Истцом Ответчику требования о погашении задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена, заложенное имущество на реализацию не передано. Просили взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4, и ФИО3 в пользу АО «Солид Банк» с учетом уточненных требований задолженность по процентам по кредитному договору №* от дата за период с дата г. по дата г. в размере 661379,91 руб., обратить взыскание на товары в обороте (бытовая химия, парфюмерия, средства гигиены), находящиеся в сетевых розничных магазинах «Сирень» в г. Тула и Тульской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили, об уважительности причин не явки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «Солид Банк» и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор №* от дата года об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения №* от дата г., в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей для пополнения оборотных средств под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный Кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора Кредит выдавался траншами в пределах лимита задолженности. При этом срок возврата каждого полученного транша - не более 180 календарных дней (пункт 2.1.1.). За неиспользованный лимит кредитной линии (не выбранная и доступная Должнику часть его лимита кредитной линии, равная сумме установленного лимита за минусом суммы траншей, полученной Ответчиком по кредитному договору) с Заемщика взимается плата в размере 0,5 % годовых от остатка неиспользованного лимита ежемесячно (пункт З.4.).

Возражений от ответчиков по поводу нарушений Банком обязательств по Кредитному договору в суд не представлено.

Обязательства по Кредитному договору в части возврата сумм кредита и процентов и исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом иска, начислении и уплаты процентов по кредитному договору с дата по дата г.

Согласно п. п. 2.1.1 договора срок транша по настоящему договору составляет не более 180 календарных дней. В случае если до даты окончания срока кредитной линии на момент выдачи транша остается менее 180 календарных дней, срок транша устанавливается не более срока кредитной линии.

В соответствии с п. п. 3.6., 3.7 договора с учетом дополнительного соглашения № * дата г., № * к договору от дата г. Клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. В случае просрочки возврата кредита Клиент обязуется уплатить проценты из расчета повышенной ставки -39%.

Проценты начисляются ежедневно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Требования истца о досрочном возврате кредита от дата г. ответчиками не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог истцу передано движимое имущество (Договор залога товаров в обороте № * от дата), переданные ИП ФИО2 в залог Истцу.

Предметом залога является бытовая химия, парфюмерия, средства гигиены на сумму 20 401 000 рублей, находящиеся в сетевых розничных магазинах «Сирень» в г. Тула и Тульской области.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора залога в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору предоставлено солидарное поручительство ФИО3 (заключен Договор поручительства №* от дата года в редакции Дополнительного соглашения №* от дата г.).

В силу п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность и обязываются перед банком за исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. Поручители обязаны контролировать исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. При исполнении поручителем своих обязательств перед банком к нему переходят права принадлежащие банку по кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, если обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, между тем, выбор ответственного лица принадлежит исключительно кредитору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В части обоснования размере требований, истцом представлен расчет иска в части начисления и уплаты процентов по кредиту в период с дата по дата г.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен на основании условий кредитного договора №* от дата года об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения № * от дата г. и №* от дата г.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 661379,91 руб. удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 319 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору Договором залога товаров в обороте № * от дата., предметом залога является бытовая химия, парфюмерия, средства гигиены на сумму 20 401 000 рублей, находящиеся в сетевых розничных магазинах «<...>» в г. Тула и Тульской области.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора залога в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Родовые признаки товара в обороте и его оценочная стоимость согласованы в договоре залога, которое подписано залогодателем.

В договоре определено, что оценка имущества произведена по соглашению сторон, и общая рыночная стоимость имущества, передаваемого в залог, составляет 20 401 000 руб.

Суд, учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что по данному делу на основании определения Привокзального районного суда г. Тулы от дата г. в целях обеспечения иска наложен арест на товары в обороте на сумму 1176549,97 рублей, переданные в залог АО «Солид Банк» в соответствии с договором залога товаров обороте № * от дата года а именно: бытовую химию, парфюмерию, средства гигиены находящиеся в сетевых розничных магазинах «<...>» в г. Тула и Тульской области, и достаточность стоимости заложенного объекта, считает возможным в обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств о прекращении залога по нормам ст. 352 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19983,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № * от дата года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13996,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк»:

661 379, 91 руб. – проценты за пользование займом по кредитному договору № * от дата г. за период с дата г. по дата г.;

Обратить взыскание на заложенное на основании договора залога № * от дата г. имущество:

Бытовая химия, парфюмерия, средства гигиены, находящиеся по адресу: <адрес> (склад), а также в сетевых розничных магазинах «<...>» в г. Тула и Тульской области.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» госпошлину в размере 13996,05руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кулешов