Постановление № 1-130/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130(1)/2019 г.

64RS0034-01-2019-001355-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.09.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

с участием помощника судьи - Безруковой Е.В.,

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Байкова А.А., представившего удостоверение №27 и ордер №234,

потерпевшего - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вменяется то, что около 20 часов 13.07.2018 г. он, действуя умышленно и с целью угона, с помощью другого лица, непосвященного в его преступный умысел, вытолкал со двора дома №6 по ул. Советская д. Сбродовка Саратовского района Саратовской области припаркованный там же автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, путем замыкания электропроводки завел двигатель и уехал на этом автомобиле в с. Поповка Саратовского района Саратовской области. 14.07.2018 г. около 15 час., по версии следствия, ФИО1, находясь у дома №6 по ул. Советская д. Сбродовка Саратовского района Саратовской области, действуя умышленно и с корыстной целью, вновь завел двигатель указанного выше автомобиля «ВАЗ-21140» и тайно похитил его, отогнав в Заводской район г. Саратова и продав в пункте приема металлолома, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб в сумме 59428, 44 руб.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Потерпевший в суде также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, пояснив о полном возмещении причиненного ему преступлением имущественного и морального вреда, с приобщением письменного заявления.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства сторон, полагая, что подсудимый не доказал своё исправление и обвиняется, кроме того, в нескольких эпизодах преступлений.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, размер штрафа и срок его выплаты оставили на усмотрение суда, указав, что подсудимый имеет неофициальный, но постоянный и легальный заработок.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении факты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступлений, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанные преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, не судим, проживает с семьей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, трудоспособен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину в их совершении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по каждому из инкриминируемый подсудимому преступлений, что, вопреки утверждению государственного обвинителя, не противоречит закону.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть каждого из инкриминируемых преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него возможности получения дохода, его размер и периодичность поступления, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 50000 рублей, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ в размере 30000 рублей, со сроком выплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим гражданскому иску судом прекращено, в связи с отказом последнего от исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии документов на автомобиль, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат возвращению потерпевшему, как законному владельцу; видеозапись с камер наружного наблюдения - подлежит дальнейшему хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок выплаты судебного штрафа установить в три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 - отменить.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с <***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: копии документов на автомобиль «ВАЗ-21140», регистрационный знак <***>, - возвратить ФИО6; видеозапись с камер наружного наблюдения - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь