Решение № 2-6701/2025 2-908/2026 2-908/2026(2-6701/2025;)~М-6050/2025 М-6050/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-6701/2025

Дело №

46RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что 01.12.2000г. на <адрес> комсомола <адрес> автомобилем ГАЗ-3102, принадлежащим УМВД России по <адрес> под управлением сотрудника УМВД России по <адрес> ФИО2, был совершен наезд на ФИО3 В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения. Согласно Акту освидетельствования № от 11.04.2001г. бюро МСЭ ФИО3 была установлена 3-я группа инвалидности. Приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП. В связи с очередными переосвидетельствованиями УМВД России по <адрес> в соответствии с решением и определениями судов, ежегодно выплачивало ФИО3 суммы утраченного заработка, которые впоследствии взыскивались с ФИО2 в порядке регресса. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда <адрес> от 12.12.2014г. УМВД России по <адрес> выплатило ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья за период с 01.08.2013г. по 01.11.2014г. сумму в размере 75 755 руб. 70 коп., и с 01.11.2014г. стало выплачивать ежемесячно по 5 110 руб. 79 коп. с последующей индексацией. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 17.07.2024г. с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> взыскан ущерб, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей в порядке регресса за период с 01.05.2023г. по 30.04.2024г. в размере 98 247 руб. 76 коп. С 01.05.2024г. по 31.09.2025г. УМВД России по <адрес> в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Ленинского районного суда <адрес> от 12.12.2014г. и исполнительным листом ФС № от 28.12.2023г., выданным Ленинским районным судом <адрес>, выплатило ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья 146 332 руб. 63 коп., которые просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснив, что не согласен с состоявшимися решениями судов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.243 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст.ст.1081, 1084, 1091, 318 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 15.11.2001г. ответчик ФИО2, являвшийся на тот период времени сотрудником УМВД России по <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 12.12.2014г. между УМВД России по <адрес>, работником которого на момент ДТП являлся ФИО2, и ФИО3 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым УМВД России по <адрес> обязалось, в том числе, выплачивать ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по 5 110 руб. 79 коп. ежемесячно с последующей индексацией.

Соответствующие выплаты производились истцом на настоящему делу потерпевшему ФИО3 в полном объеме в соответствии с условиями достигнутого мирового соглашения, в связи с чем, УМВД России по <адрес> на основании положений ст.243 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда взыскания выплаченных в возмещения вреда потерпевшему сумм в порядке регресса.

17.07.2024г. заочным решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> было взыскано в порядке регресса 98 247 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес> в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда <адрес> от 12.12.2014г., выплатило ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья 146 332 руб. 63 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В связи с чем, у УМВД России по г. Курску возникло право обратного требования (регресса) к ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 389 руб. 97 коп., от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Курску в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 146 332 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 389 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 18.02.2026г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев