Постановление № 1-423/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-423/2024

Дело № 1-423/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-004531-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июня 2024 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Куликова В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г. Пскова Ахрамович Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Каширина Р.М.,

следователя Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову Л.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.** 2024 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № **», общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» с неустановленными в ходе следствия лицами из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «AppleMacBookPro», стоимостью 175 000 рублей, из пункта выдачи посылок «CDEK», находящегося по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу указанного выше ноутбука и получения за этого денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, по документам на имя другого человека, выдав себя за этого человека, то есть путем обмана.

Неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили между собой преступные роли, а именно: в обязанность неустановленных в ходе следствия лиц входило путем обмана получить согласие у И.Ю. на отправку посредством Российского оператора доставки документов и грузов «СОЕК» ноутбука марки «AppleMacBookPro» в пункт выдачи посылок по адресу: <адрес>, а выполняющему роль курьера, в качестве которого должен был выступать ФИО1, получить данную посылку и передать её неустановленному лицу.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения ноутбука марки «AppleMacBookPro», принадлежащего И.Ю., 25 **.** ФИО1 в дневное время приехал по адресу : <адрес> в пункт выдачи посылок Российского оператора доставки документов и грузов «CDEK», где получил посылку без обратного адреса, в которой находились документы на имя И.Ю., а именно временное удостоверение личности с вклеенной в данное удостоверение фотографией ФИО1

Продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения ноутбука марки «AppleMacBookPro», принадлежащего И.Ю., **.** 2024 года ФИО1 в дневное время приехал по адресу: <адрес> в пункт выдачи посылок Российского оператора доставки документов и грузов «CDEK», где предъявил документы на имя И.Ю., выдав себя за И.Ю., что не соответствовало действительности, тем самым обманул сотрудника пункта выдачи Н.О. посылок и получил ноутбук марки «AppleMacBookPro», стоимостью 175 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитили ноутбук марки «AppleMacBookPro», стоимостью 175 000 рублей, принадлежащий И.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с ходатайством следователя Л.Ю., поданном с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Л.Ю. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал, возместил причинённый потерпевшему ущерб в полном объеме.

Защитник Каширин Р.М. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевший И.Ю. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, трудоустроен и его среднемесячный доход составляет около 47 000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что готов уплатить назначенный судом штраф.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М. на предварительном следствии в размере 5541 рубль, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову Л.Ю. удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.** 2024 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову); л/с <***>, БИК: 045805001, ОКТМО: 58701000, ИНН: <***>, КПП: 602701001, КБК: 18811621010016000140, р/с: <***>, УИН: № **.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления в соответствии с ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ направить ФИО1, потерпевшему, защитнику, прокурору, следователю, в службу судебных приставов для сведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каширина Р.М. на предварительном следствии в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- накладную на 1 листе, изъятую в ходе выемки у свидетеля Н.О., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.