Решение № 2А-334/2018 2А-334/2018 (2А-6937/2017;) ~ М-7545/2017 2А-6937/2017 М-7545/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Кондратьевой Т.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2А-334/2018 г по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012 г в размере 39.19 руб, за 2013 г в размере 39 руб., за 2014 г в размере 5400 руб. 00 коп., пени в размере 36 руб. 19 коп., всего просили взыскать 5514 руб.38 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из органов кадастрового учета ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> Налоговая инспекция начислила ответчику налог на имущество. Однако, в установленные сроки в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск, начислены пени.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области представитель ФИО2 не явился,ранее административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. за период за 2012 г начислен налог в размере 39 руб. 19 коп., за период за 2013 г начислен налог в размере 39 руб. 00 коп., за 2014 г в размере 5400 руб. 00 коп.. Пени составили 39 руб. 19 коп.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере в размере 5478руб. 19 коп., пени в размере 36 руб. 19 коп., которые также подлежат взысканию.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области земельный налог за 2012 г в размере 39.19 руб., за 2013 г в размере 39 руб., за 2014 г в размере 5400 руб. 00 коп., пени в размере 36 руб. 19 коп., всего взыскать 5514 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2018 г.

Федеральный судья