Постановление № 5-34/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Белашова Л.П. (<...>),

с участием старшего ГиДН ОГИБДД ФИО1,

рассмотрев 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут на 7 км + 700 метров автодороги <адрес> – <адрес> – гр.<адрес> – <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного разбирательства судье не поступило.

Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Представитель ГИБДД ФИО1 считает вину ФИО2 установленной материалами административного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3

В протоколе об административном правонарушении от 28 ноября 2017 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения 28 сентября 2017 года на 7 км + 700 метров автодороги <адрес> – <адрес> – гр.<адрес> – <адрес>. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при наличии данных о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени его составления. ( л.д. 14,15,16).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 28 сентября 2017 года в 19 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от 28 сентября 2017 года. ( л.д. 4, 5).

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 28 сентября 2017 года в 20 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в присутствии понятых согласился, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. (л.д. 6).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №37 от 28 сентября 2017 года подтверждается, что ФИО2 в момент освидетельствования 28 сентября 2017 года в 20 часов 20 минут находился в состоянии опьянения. У ФИО2 был произведен отбор биологического объекта, по результатам химико-токсикологического исследования выявлено наличие марихуаны и амфетамина ( л.д. 11).

Таким образом, сомневаться в правильности результатов медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 - установлено состояние опьянения, оснований не имеется.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3 описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО2 вел автомобиль после употребления наркотических веществ, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не признано.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. ( л.д. 26).

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 25).

Иных доказательств характеризующих личность виновного, которые могли быть учтены при назначении наказания, судье не представлено.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений Лаптевым может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет ОМВД России по Ракитянскому району, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 041403001, номер счета получателя платежа 4010181030000001002, ОКТМО 14648151, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431175160003151.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд

судья Л.П. Белашова