Апелляционное определение № 33А-4494/2025 33А-48/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Агеева Е.Г.

Дело № 33а-48/2026 (№ 2а-1-788/2025)

64RS0042-01-2024-013130-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года

город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Ефремовой Т.С., Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Силенко О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Обсудив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 7) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год (по сроку уплаты до 09 января 2024 года) в размере 45 842 рублей, по пени на отрицательное сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года в размере 3 658 рублей 84 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, страховых взносов и у него имеется задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года начислены пени в размере 3 658 рублей 84 копеек. В соответствии с положениями действующего налогового законодательства в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года № 881, а также решение № 3167 от 21 октября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Поскольку в установленный в требовании срок обязанность по уплате недоимки и пени административным ответчиком исполнена не была, по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 03 июня 2024 года был отменен. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2025 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд, а также не соблюден порядок взыскания заявленной в административном иске задолженности, поскольку требование об уплате налога и пени ему не направлялось. Также судом первой инстанции остались без внимания доводы административного ответчика о том, что им в течение 2023 - 2024 годов производились оплаты задолженности по обязательным платежам.

В возражениях на апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 7 полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Обсудив письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления МРИ ФНС России № 7 следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год (по сроку уплаты до 09 января 2024 года) в размере 45 842 рублей, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 10 января 2024 года по 05 февраля 2024 года в размере 3 658 рублей 84 копеек в полном объеме в связи с добровольной уплатой суммы задолженности. При этом указывает, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен уполномоченным лицом - представителем административного истца, право которого заявлять полный или частичный отказ от административного иска специально оговорено в доверенности, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, административному истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению в силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области от административного иска.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: