Решение № 2-4053/2020 2-4053/2020~М-1331/2020 М-1331/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4053/2020

Дело № 2-4053/2020 19 ноября 2020 года

78RS0005-01-2020-001769-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5215 руб. 63 коп. за период с 27.02.2019 г. по 24.02.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 года по 19.11.2020 г. в размере 2690 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 23000+45101 рублей рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1800 рублей, почтовых расходов в размере 28 руб. 50 коп., расходов по оплате железнодорожных билетов в размере 20273 рублей, расходов по оплате проживания в гостинице 1600 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.01.2019 года истец передал по договору займа наличные денежные средства ответчику ФИО2 в размере 74000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской собственноручно. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 26.02.2019 года. На момента подачи искового заявления денежные средства возвращены не были. Кроме того, ответчик не уплатил причитающиеся по договору займа проценты. 23.01.2020 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлен оригинал расписки от 25.01.2019 года о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 74000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть предоставленную денежную сумму (вернуть долг) в течении одного месяца, не позднее 26.02.2019 года (л.д. 71).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 74000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5215 руб. 63 коп. за период с 27.02.2019 г. по 24.02.2020 г.

Указанный истцом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным, соответствует материалам дела. Период просрочки с 27.02.2019 г. по 16.06.2019 г. (110 дней) ставка 7.75% 74.000*110*7.75%/365= 1728 руб. 36 коп.; период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42 дня) 74000*42*7.5%/365=638 руб. 63 коп., с 29.07.2019 г. по 08.09.2019г. (42 дня) 74000*42*7.25%/365= 617 руб. 34 коп., с 09.09.2019г.по 27.10.2019г. (49 дней) 74000*49*7%/365= 695 руб. 40 коп.; с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. (49 дней) 74000*49*6.5%/365= 645 руб. 73 коп.; с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дней) 74000*16*6.25%/365=202 руб. 74 коп.; с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. (40 дней) 74000*40*6.25%/365=505 руб. 46 коп.; с 10.02.2020 г. по 24.02.2020 г.( 15 дней) 74000*15*6%/366= 181 руб. 97 коп. Всего размер процентов составляет 5215 руб. 63 коп. (л.д.4)

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2690 руб. 08 коп. за период с 25.02.2020 г. по 19.11.2020 г.

Указанный истцом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным, соответствует материалам дела. Период просрочки с 25.02.20120 г. по 19.11.2020 г. (269 дней) ставка 4.95%, период с 25.02.2020 г. по 26.04.2020г. 74.000*62*6%/366= 752 руб. 13 коп.; период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дней) 74000*56*5.50%/365=622 руб. 73 коп., с 22.06.2020 г. по 26.07.2020г. (35 дней) 74000*35*4.50%/366= 318 руб. 44 коп., с 27.07.2020г.по 19.11.2020г. (116 дней) 74000*116*4.25%/366= 996 руб. 78 коп.; Всего размер процентов составляет 2690 руб. 08 коп.

Истец также просит взыскать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы долга по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, заявленные требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет 74000 рублей 00 копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 19.11.2020 года включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.11.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг №20/01/2020 от 20.01.2020 года (л.д. 75-77), акт оказанных юридических услуг от 29.09.2020 года (л.д. 78), акт приема-передачи денежных средств от 29.09.2020 года на сумму 43373 рублей (л.д.79). Дополнительное соглашение №1 к договору оказания юридических услуг №20/01/2020 от 20.01.2020 г., акт приема передачи денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренной законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, объема выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном предварительном и двух судебных заседаниях, учитывая, требования разумности и справедливости, суд считает, что произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, являются разумными и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащим и удовлетворению расходы истца на оплате железнодорожных билетов в размере 20273 рубля, расходы истца в размере 1600 на оплату проживания представителя истца в гостинице, расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, почтовые расходы в размере 28 рублей 50 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, составляет 2657 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 74000 рублей, проценты в размере 7905 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, убытки в размере 23701 (двадцать три тысячи семьсот один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в размере 74000 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2020 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2020 года

..