Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1160/2019 М-1160/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1577/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2019 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тольяттинская птицефабрика» о взыскании процентов за нарушение выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит взыскатьс АО «Тольяттинская птицефабрика» в пользу ФИО1 проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 9036 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в АО «Тольяттинская птицефабрика» на должность контролера в управление на основании приказа о приеме на работу 198/П от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по п. 2 части статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением численности и штата работников организации.

15.10.2018г. Ставропольский районный суд Самарской области вынес заочное решение, согласно которому с АО «Тольяттинская птицефабрика» была взыскана задолженность в размере 55708,63 рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 962,63 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

11.12.2018г. Ставропольским районным судом Самарской области взысканы проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 1995,62 рублей.

04.02.2019г. Ставропольский районный суд Самарской области вынес заочное решение, согласно которому с АО «Тольяттинская птицефабрика» была взыскана задолженность за сохраненный средний месячный заработок за период трудоустройства за октябрь и ноябрь 2018г. в размере 34054 рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы за период с 22.11.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1465,81 рублей, сумму процентов за нарушение выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства за октябрь, ноябрь 2018 в размере 985,30 рублей.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО «Тольяттинская птицефабрика» имеет задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 55708, 63 рублей.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АО «Тольяттинская птицефабрика» имеет задолженность по заработной плате в размере 34054 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 89762, 63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тольяттинская птицефабрика» произвела выплату заработной платы в размере 474,80 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика – АО «Тольяттинская птицефабрика» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в АО «Тольяттинская птицефабрика» должность контролера в управление на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с занимаемой должности по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности и штата работников организации.

Наличие трудового договора между сторонами спора также подтверждается расчетными листками, выданными ответчиком.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.10.2018 года с АО «Тольяттинская птицефабрика» в пользу ФИО1 взысканы задолженность позаработной платев размере 55708 рублей 63 копейки, проценты за нарушение выплаты заработной платы по состоянию на 13.09.2018 года в размере 962 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Определением 11.12.2018г. Ставропольским районным судом Самарской области взысканы проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 1995,62 рублей.

04.02.2019г. Ставропольский районный суд Самарской области вынес заочное решение, согласно которому с АО «Тольяттинская птицефабрика» была взыскана задолженность за сохраненный средний месячный заработок за период трудоустройства за октябрь и ноябрь 2018г. в размере 34054 рублей, проценты за нарушение выплаты заработной платы за период с 22.11.2018г. по 10.01.2019г. в размере 1465,81 рублей, сумму процентов за нарушение выплаты среднемесячного заработка на период трудоустройства за октябрь, ноябрь 2018 в размере 985,30 рублей.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Тольяттинская птицефабрика» имеет задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 в размере 55708, 63 рублей.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Тольяттинская птицефабрика» имеет задолженность по заработной плате в размере 34054 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 89762, 63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тольяттинская птицефабрика» произвела выплату заработной платы в размере 474,80 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать проценты за нарушение выплаты заработной платы за период с 11.01.2019 года по 26.06.2019 год в размере 7 745 рублей, также за период с 27.06.2019 года по 24.07.2019 года в размере 1291 рубль 70 копеек, а всего за период с 11.01.2019 года по 24.07.2019 года 9036 рублей 70 копеек.

В силу п. 1 ст.236Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплатызаработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срокзаработной платыи (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом, расчет представленный истцом, проверен. Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в определенный период, и размер задолженности указаны и применены правильно, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за нарушение выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваетсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

ФИО2 «Тольяттинская птицефабрика» в пользу ФИО1 проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере 9036 рублей 70 копеек.

ФИО2 «Тольяттинская птицефабрика» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной комнате изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья