Решение № 2-3288/2025 2-3288/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3288/2025

Дело № 2-3288/2025 УИД 52RS0001-02-2025-001380-35 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительных работ, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № [Номер] от 08.08.2023 и одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от [ДД.ММ.ГГГГ] приобрел в собственность квартиру № [Номер] по адресу: [Адрес].

Застройщиком по указанному адресу является ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой».

Расчеты за квартиру произведены полностью.

В ходе эксплуатации жилого помещения в квартире выявлены недостатки выполненной застройщиком чистовой отделки, в связи с чем истец обратился в ООО «Каспер» для проведения строительно-технической экспертизы качества отделочных работ.

Согласно заключению эксперта ООО «Каспер» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в результате строительно-технической экспертизы качества отделочных работ квартиры, выявлены нарушения требований действующей нормативной документации.

Выявленные явные дефекты, значительные, устранимые. Дефекты появились при производстве строительных и отделочных работ.

Стоимость работ (включая замену материалов) по устранению обнаруженных дефектов и недостатков составляет 360153 руб. 60 коп.

Поскольку квартира передана долевому участнику ответчиком по акту приема-передачи жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ], передача квартиры имела место с имеющимися на дату подписания акта недостатками (некачественной отделкой), данный акт установлен заключением эксперта, следовательно, [ДД.ММ.ГГГГ] является датой причинения убытков.

[ДД.ММ.ГГГГ] направлена застройщику претензия о возмещении расходов на устранение недостатков, однако претензия не удовлетворена.

Стоимость экспертизы – 40000 руб.

Вследствие нарушения застройщиком прав истца, истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 50000 руб.

Просит взыскать:

денежные средства для устранения строительных недостатков – 360153 руб.,

расходы по оплате экспертизы – 40000 руб.,

компенсацию морального вреда – 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что убытки возникли с момента предъявления требований (30.01.2025), и не могут быть учтены за период с 1 января 2025года по 30 июня 2025года за исключением фактически понесенных расходов.

Общая сумма взыскания с застройщика не может превышать 3% от цены договора. Истцом не доказан факт причинения вреда и вина ответчика в причинении компенсации морального вреда.

Ответчик не должен возмещать стоимость экспертизы, поскольку она является незаконной.

Цена договора – 3171543 руб. 52 коп. 3% от цены договора составляет 95146 руб. 31 коп.

Истцом не подтверждено фактическое несение расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства.

Требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку срок удовлетворения требований истек в период моратория.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер компенсации морального вреда, штрафа.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (п. 1 ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

Судом установлено, что 08.08.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № [Номер] в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объекта долевого строительства (л.д. 11-20).

Объектом долевого строительства является жилое помещение, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости и входящее в состав указанного объекта недвижимости.

Согласно п. 3.2 договора, объект долевого строительства – жилое помещение, назначение: квартира-студия, условный номер в соответствии с проектной декларацией: [Номер], этаж расположения: [Номер], номер подъезда (секции): [Номер], проектная общая площадь: 27,10 кв.м., проектная общая приведенная площадью: 27,10 кв.м., Проектная площадью без понижающего коэффициента 27,10, Проектная общая жилая площадь 13,30, количество комнат: 1.

Цена договора составляет 3171543 руб. 52 коп., что соответствует долевому участию в строительстве 27,10 кв.м. (п. 4.1 договора).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» и ФИО1 заключен односторонний акт передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому настоящим односторонним актом закрепляет исполнение своих обязательств по договору участия в долевом строительстве по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства – жилое помещение, [Номер], этаж расположения: [Номер], номер подъезда (секции): [Номер], общая площадь: 27,20 кв.м., общая приведенная площадь: 27,20 кв.м., количество комнат: 1, расположенного в объекте недвижимости, расположенном по адресу: [Адрес], кадастровый номер земельного участка: [Номер]. Проектные характеристики объекта долевого строительства: квартира-студия, назначение: жилое помещение, условный [Номер], этаж [Номер], секция [Номер] проектная площадь 27,10 кв.м., количество комнат: 1, по строительному адресу: [Адрес], кадастровый номер участка [Номер], корпус [Номер] (л.д. 22, 23).

В ходе эксплуатации жилого помещения в квартире истцом выявлены недостатки выполненной застройщиком чистовой отделки.

[ДД.ММ.ГГГГ] направлена застройщику претензия с требованием возместить денежные средства для устранения недостатков в размере 360153,60рублей(л.д.51-52)

С целью проведения строительно-технической экспертизы качества отделочных работ, истец обратился в ООО «Каспер».

Согласно заключению эксперта ООО «Каспер» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в результате проведения экспертизы качества строительно-монтажных и отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: [Адрес], выявлены нарушения требований действующей нормативной документации.

Стоимость работ (включая замену материалов) по устранению обнаруженных дефектов и недостатков: составляет 360153 руб. 60 коп.

Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ дополнена частью 4, согласно которой при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данная норма вступила в силу с 1 января 2025 г.

Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона N 482-ФЗ, соответствующие положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 г.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из устанавливающего их судебного решения.

Одним из элементов публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права.

Принцип законности судебного решения, включающий в себя в широком смысле законность, обоснованность, мотивированность, окончательность судебного акта, является основополагающим принципом российского права, поскольку только таким актом устанавливается правовая определенность спорных отношений и определяются взаимные права и обязанности их участников (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-6854).

Указанная часть 4 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ связывает определение как факта ненадлежащего исполнения обязательств, так и размера уменьшения цены договора, возмещения расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, уплату неустойки (штрафов, пеней), процентов, возмещения убытков, связанных с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования, с принятием судом решения об удовлетворении требований участника долевого строительства.

Таким образом, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности.

Следовательно, по общему правилу, положения части 4 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до и после дня вступления в силу Федерального закона N 482-ФЗ, при разрешении судами дел после 1 января 2025 г., так как в соответствующих случаях удовлетворения исков устанавливаемые судом права и обязанности будут возникать после указанной даты (с момента вступления решения суда в законную силу).

Положения данной части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ.

Указанные изменения, внесенные в статью 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 1 января 2025 г.

В силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 26 декабря 2024 г. N 482-ФЗ положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 г. так как устанавливаемые судом права и обязанности будут возникать после указанной даты (с момента вступления решения суда в законную силу).

Согласно статье 7 Федерального закона N 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2).

В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 этого федерального закона (часть 3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные этим федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов (часть 1 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ).

При удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15).

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлено, что неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 года включительно.

Указа Пункт 1 Постановления устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), возмещения убытков, процентов, подлежащих уплате участнику долевого строительства в соответствии с Федеральным законом N 214-ФЗ.

При удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 214-ФЗ).

Постановление Правительства РФ вступило в силу 22 марта 2024 года, применяется, в том числе, к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в его силу.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно заключению эксперта ООО «Каспер» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в результате строительно-технической экспертизы качества отделочных работ квартиры, выявлены нарушения требований действующей нормативной документации.

Выявленные явные дефекты, значительные, устранимые. Дефекты появились при производстве строительных и отделочных работ.

Стоимость работ (включая замену материалов) по устранению обнаруженных дефектов и недостатков составляет 360153 руб. 60 коп.(л.д.26-50)

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку требование об устранении недостатков было предъявлено 29января 2025года и подлежало удовлетворению в период времени, когда был установлен мораторий на начисление неустойки (пени), штрафов и других мер ответственности за неисполнение условий договоров долевого участия в строительстве, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, определенных заключением специалиста и штраф (три процента от цены договора) взысканию с застройщика подлежат в размере 95146,31рублей, поскольку истцом не понесены фактические расходы на устранение недостатков.

При этом истец не лишен права на защиту своих нарушенных прав в случае наличия недостатков (дефектов) у объекта долевого строительства в большем размере, поскольку у него сохраняется предусмотренная частью 2 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ возможность требовать как безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, так и возмещения своих расходов на устранение недостатков сверх суммы ограничений. ( ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 19 марта 2025 г. N АКПИ25-36)

Поскольку по настоящему делу частично удовлетворены требования истца о взыскании стоимости работ по устранению дефектов, данные расходы понесены истцом для подтверждения наличия дефектов отделочных работ квартиры, их стоимость устранения, что предусмотрено п. 6.4 договора, заключение специалиста положено в основу решения, ограничение взыскания произведено судов в связи с изменением законодательства, требования истца в части взыскания расходов на проведение исследования в размере 40000рублей(л.д.25 об) подлежат компенсации истцу за счет средств ответчика. (л.д.15об).

Доказательств недостоверности, либо незаконности заключения суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательств несения судебных расходов предоставлена квитанция на сумму 300,18рублей, подтверждающая направление претензии ответчику.(л.д.52)

Указанная сумма подлежит компенсации истцу поскольку является необходимыми расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб. вследствие нарушения застройщиком прав истца.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что судом первой инстанции при вынесении решения учтено не было, не применен закон, подлежащий применению.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, компенсация морального вреда не является финансовой санкцией, а является мерой гражданско-правовой ответственности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительных работ, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: серия [Номер]):

денежные средства для устранения строительных недостатков – 95146,31рублей

расходы по оплате экспертизы – 40000 руб.,

компенсацию морального вреда – 10000 руб.

почтовые расходы -300,18рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЭкоСтрой» (ИНН [Номер]) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 85301,21рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

Судья: И.М. Иванова