Решение № 2А-115/2019 2А-115/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-115/2019

Дело № 2а-115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме общей сумме 2 487 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в общей сумме 2487 руб. 94 коп..

В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа.

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги:

Транспортные средства:

- легковой автомобиль ЛУАЗ 3969М, <данные изъяты> г. выпуска, дата регистрации права 27.04.2001, дата утраты права 14.12.2018,

- легковой автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4X4, <данные изъяты> г. выпуска, дата регистрации права 14.01.2016;

Объекты земельной собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дата регистрации права 31.12.2000;

- земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, дата регистрации права 31.12.2001.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- транспортный налог за 2014 г. – не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, 2015, 2016, 2017 г.г. - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.363 НК РФ);

- земельный налог за 2013 г. - не позднее 1 ноября года, следующего за отчетных периодом, за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015- не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено заказной корреспонденцией уведомление: от 30.03.2015 № 335140, от 04.09.2016 № 69867897, от 21.09.2017 № 16962556, на основании которого было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор: транспортный налог за 2014 г размере 520 руб. за авто ЛУАЗ (40л.с.* 13руб.), за 2016 год в размере 1720 руб.; за авто ЛУАЗ -520 руб., 1200 руб. (80л.с.* 15 руб.) за авто ЛАДА; земельный налог за 2014 г. в размере 548 руб., 2015-548 руб., за 2016 год а размере -548 руб.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК сроки имущественные налоги не уплатил (транспортерный налог за 2014 год оплачен 23.11.2018, за 2015 год 26.12.2016, за 2016 год за авто ЛАДА 26.10.2018) на сумму недоимки соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили:

- по земельному налогу за период с 06.11.2014 по 9.11.2015 - 21,27 руб., с 02.12.2016 по 06.02.2017- 12,24 руб., с 02.12.2017 по 13.02.2018-21,22 руб.;

- по транспортному налогу за период с 01.01.2015 по 09.11.2015- 413,80, с 02.12.2017 по 13.02.2018- 33,31 руб.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии и руководствуясь со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования: № 236601от 09.11.2015, № 1211 от 07.02.2017, № 5241 от 14.02.2018, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном по имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Межрайонная ИФНС России №3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, ст.48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением ФИО1 имел неуплаченную задолженность в общей сумме 4 207.94 руб. (налог - 3884.00 руб., пеня - 323.94 руб.)

Мировым судьей судебного участка № 19 судебного участка материалы были рассмотрены и вынесен 24.10.2018 года судебный приказ № 2а-1173/2018, который 22.11.2018 года был отменен на основании поступившего заявления от налогоплательщика.

Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по имущественным налогам в общей сумме 2 487 руб. 94 коп..

Представитель МИФНС России № 3 по Псковской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

Согласно отзыва, МИФНС № 3 полностью поддерживает административные исковые требования, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом.

В судебном заседании 10.06.2019 г. с административными исковыми требованиями не согласился, указав, что автомобиль Луаз продан им в 2001 г., земельные участки ему не принадлежат.

Согласно п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судом постановлено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенное ( письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

Транспортные средства:

- легковой автомобиль ЛУАЗ 3969М, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, дата регистрации права 27.04.2001, дата утраты права 14.12.2018

- легковой автомобиль ЛАДА 213100 LADA 4X4, <данные изъяты> г. выпуска, дата регистрации права 14.01.2016;

Объекты земельной собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права 31.12.2000,

- земельный участок, расположенный по адресу <адрес> дата регистрации права 31.12.2001.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены заказной корреспонденцией: требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № 236601 от 09.11.2015 в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам в размере 566 руб. и 435 руб. 07 коп.- пени со сроком уплаты до 23.12.2015, требование № 1211 от 07.02.2017, в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу в размере 548 руб., по пени - в размере 12 руб. 24 коп. со сроком уплаты до20.03.2017, требование № 5241 от 14.02.2018, в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам в размере 2816 руб. и 54 руб. 53 коп.- пени со сроком уплаты до 30.03.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 24.10.2018 (дело № 2а-1113/2018) с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному и земельному налогами и пени в размере 4207 руб. 94 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 22.11.2018, судебный приказ отменен.

23.11.2018 налогоплательщиком произведена частичная уплата задолженности по транспортному налогу за 2014 год за авто ЛУАЗ, 26.10.2018 за 2016 год за автомобиль ЛАДА, непогашенная сумма задолженности по имущественным налогам составила 2 487 руб. 94 коп..

Установив законность начисления пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что ему не принадлежит автомашина ЛУАЗ, №, а также спорные земельные участки, являются не обоснованными, опровергаются сведениями из регистрирующих органов.

По сведениям ГИБДД по Псковской области от 30.05.2019 г. право владения объектом ЛУАЗ, г.н.з. № прекращено ФИО1 - 14.12.2018 г.,

По сведениям ФФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области ( выписка из ЕГРН), ФИО1 на 30.05.2019 г. являлся правообладателем земельного участка с КН №

Как следует из данных представленных Многофункциональным центром Псковской области – описи документов, принятых от ФИО1 11.04.2018 г. для оказания государственных услуг ( заявления о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права ( ограничения(обременения) права) от 11.04.2018 ФИО1, Свидетельства о праве собственности на землю от 07.12.1992 № 772, Архивной справки Выписки из распоряжения от 01.10.1992 от 07.03.2018 № 126), Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.06.2019 г., ФИО1 до 24.05.2018 г. являлся правообладателем земельного участка с КН №

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области недоимку по имущественным налогам в общей сумме 2 487 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования «Стругокрасненский район».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова