Постановление № 5-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

г. Холмск 19 февраля 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Закурдаева Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 <данные изъяты>,

Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Права понятны, ходатайств и отводов не последовало_________________

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут находясь в общественном месте, а именно около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников ГИБДД ОМВД России по ХГО прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении административного материала ФИО5 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО1, о том, что в подъезде дома происходит драка.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут услышала крики, которые раздавались с улицы, выглянув в окно, обнаружила, что сосед с первого подъезда кричал на ФИО2, на просьбы отойти с дороги не реагировал, поведение которого было агрессивное.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут возвращался к себе домой, по пути встретил соседа с первого подъезда, в состоянии алкогольного опьянения. Попросил его отойти, так как он мешал проезду. На требования не реагировал, вступил в конфликт.

Согласно рапортам полицейских ИГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, прибыв ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, во доре указанного дома находился гражданин ФИО5 с признаками опьянения, который неоднократно выражался явной не цензурной бранью в общественном месте, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим наказания ФИО5 является признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, судом назначается наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут, то есть с момента административного задержания (протокол административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, судья, руководствуясь статьями 26.1, 29.1, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья Закурдаева Е.А.

Постановление объявлено « » __________________ 2019 года

___________________________ (подпись правонарушителя).

Копию постановления получил « » __________________ 2019 года

___________________________ (подпись правонарушителя).