Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-225/2025

копия

Гражданское дело № 2-225/2025

24RS0044-01-2025-000112-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Омега», Д.С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ОМЕГА» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчика Д.С.В., оформленное договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2 640 000 рублей, под 18% годовых, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют. В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В соответствии с п.4.7 Договора случае несвоевременной уплаты процентов и (или) комиссий, в том числе в соответствии с п. 5.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный банком срок ответчики не исполнили требования о возврате всей суммы по дополнительному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 1 493 877 рублей 23 копейки, из них: 106 116 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1 319 999 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 10 854 рубля 17 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 906 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ОМЕГА», Д.С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №I0K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 877 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 939 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Омега» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения по существу, на основании абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явилияь, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ОМЕГА» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2 640 000 рублей, под 18% годовых, со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № (л.д. 22-23).

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство, по которому поручителем является Д.С.В. (пункт 4.5 подтверждения о присоединении №I0К к договору о предоставлении кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Д.С.В. заключен Договор поручительства № (л.д. 30-34).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства (л.д. 32).

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов при наличии просроченной задолженности по кредиту (п.1.1.6 договора поручительства).

Поскольку заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части внесения очередного платежа, предусмотренного графиком погашения суммы по кредитному договору, у последнего возникла задолженность, которую банк просит взыскать с поручителя в размере 1 493 877 рублей 23 года, из которой: 106 116 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 1 319 999 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 10 854 рубля 17 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 906 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 11).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес заемщика ООО «ОМЕГА», а также в адрес поручителя Д.С.В. требование о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 36), которые остались без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ОМЕГА» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банком ООО «ОМЕГА» выдан кредит в сумме 2 640 000 рублей, с процентной ставкой в размере 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительств, который действует до полного исполнения обязательств заемщиком. Ответчик ООО «ОМЕГА» воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 493 877 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору (гашению задолженности по кредиту) со стороны ответчиков суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-35016/2024 заявление ООО «ОМЕГА» о признании должника банкротом принято к производству. ООО «ОМЕГА» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре (л.д. 54).

Таким образом, учитывая, что ООО «ОМЕГА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Д.С.В. в размере 1 493 877 рублей 23 копейки, как с поручителя, поскольку как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 939 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком Д.С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 877 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 939 рублей, а всего 1 523 816 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года.