Решение № 2А-1849/2026 2А-1849/2026(2А-8318/2025;)~М-6136/2025 2А-8318/2025 М-6136/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-1849/2026

2а-1849/2026

УИД 63RS0045-01-2025-008416-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания, Ануфриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1849/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании исполненной налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области о признании исполненной налоговой задолженности.

В обоснование требований административный истец указал, что является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в МИФНС №23 по Самарской области в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно сведений, указанных в его личном кабинете налогоплательщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ЕНС значилась следующая задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере2 609 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01) в размере 2 614 руб., а также по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 842 рубля, а также госпошлина 1 439,.25 рублей

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № была взыскана задолженность на общую сумму 52 279,21 рублей, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исполнено.

Постановлением СПИ ОСП Красноглинского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Красноглинским районным судом г. Самары по делу №

Постановлением СПИ ОСП Красноглинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Госпошлина в размере 1 439.25 рублей была взыскана решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу по делу № о взыскании госпошлины в размере 1 439.25 рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Считает, что денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области с требованиями исключить из ЕНС задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ответа, полученного из Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Инспекции из ОСП Красноглинского района г. Самары поступили денежные средства в размере 51 065,00 рублей.

Однако, требование об исключении указанной задолженности из Е.НС не удовлетворено.

Просил признать исполненной обязанность ФИО1 по уплате:

страховых взносов отдельных категорий плательщиков в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 842.00 рублей; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 609.00 рублей, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 614.00 рублей, а также госпошлины в размере 1 439,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец представил уточнения по заявленным требованиям, согласно которых указал, что ранее истцом в адрес Управления ФНС России по Самарской области была направлена жалоба на неправомерные действия должностных лиц налоговых органов Самарской области. Согласно полученного ответа от УФНС по Самарской области, в рамках рассмотрения жалобы, налоговым органом проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС заявителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 33 324,05 руб. (государственная пошлина - 1 439,25 руб.; пени - 31 884,80 руб.). Следовательно, на дату принятия настоящего решения предмет спора в данной части отсутствует. Задолженность в размере 51065,00 рублей, в том числе по страховым взносам отдельных категорий плательщиков в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 842.00 рублей; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 609.00 рублей; налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 614.00 рублей была исключена из ЕНС. Согласно ответа, полученного из МИФНС № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., проведя анализ состояние расчетов с бюджетом по ЕНС, от ОСП Красноглинского района в Инспекцию поступили платежи в размере 1439,25 рублей на единый налоговый счет и зачтены в счет погашения задолженности согласно ст. 45 НК РФ, а именно, по страховым взносам по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, просил суд признать исполненной обязанность ФИО1 по уплате госпошлины в размере 1 439.25 рублей, а также взыскать с административного ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, оплаченные при подаче иска в суд.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной налоговой службы по Самарской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Начальное сальдо ЕНС сформировано ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, а именно из ответа МИФНС №23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 числилось отрицательное сальдо по ЕНС, то есть задолженность в размере 112 268,84 руб. Данная задолженность включает в себя страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 842 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 609 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 614 руб. и пени в размере 59 764 руб.59 коп. Приостановленная задолженность в размере 69900,08 руб. и государственная пошлина в размере 1439,25 руб.

Не согласившись с данным ответом, административный истец обратился с жалобой в Управление Федеральной Налоговой службы по Самарской области.

Согласно решения УФНС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по жалобе ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на ЕНС административного ответчика поступил платеж в размере 51 065 руб., который был распределен в счет погашения имеющейся задолженности в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ. В рамках рассмотрения жалобы были проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС заявителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 33 324,05 руб., которое включает в себя государственную пошлину в размере 1 439,25 руб. и пени в размере 31 884,80 руб., следовательно, на дату принятия настоящего решения предмет спора отсутствует.

Кроме того, действия (бездействия) должностных лиц МИФНС России №23 по Самарской области, выразившиеся в предоставлении налогоплательщику ответа от ДД.ММ.ГГГГ., не по существу поставленных вопросов, неправомерными, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Рассматривая требования административного истца о признании исполненной обязанность по уплате госпошлины в размере 1 439,25 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня:

5) перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств в качестве единого налогового платежа, взысканных в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

Как следует из представленных материалов дела, решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам и пени. Кроме того, данным решением суда, с административного ответчика была взыскана госпошлина в размере 1 439,25 руб.

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по взысканию с ФИО1 госпошлины в размере 1439,25 руб.

01.03.2023г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с оплатой задолженности. В данном постановлении указываются платежные документы с датой оплаты.

Таким образом, по смыслу закона для определения принадлежности денежных средств, взыскиваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положения пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

Вместе с тем, согласно ответа МИФНС №23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что, проведя анализ состояние расчетов с бюджетом по ЕНС, от ОСП Красноглинского района в Инспекцию поступили платежи в размере 1439,25 руб. на ЕНС и зачтены в счет погашения задолженности административного истца согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно по страховым взносам по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ.

Данное распределение денежных средств суд считает не правомерным поскольку, госпошлина в размере 1439,25 руб. была взыскана с административного ответчика решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, решение в части уплаты госпошлины исполнено в полном объеме, в ходе исполнительного производства №-ИП, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Поступление денежных средств на указанную сумму на ЕНС административного истца подтверждается ответом МИФНС №23 по Самарской области.

Оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Также административным истцом заявлены требования о взыскании с МИФНС России № 23 по Самарской области расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что требования административного истца суд признал подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу что требования о возмещении ему судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области о признании исполненной налоговой задолженности -удовлетворить.

Признать исполненной обязанность ФИО1 по уплате госпошлины в размере 1439,25 руб. по решению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исключить указанную задолженность в связи ее оплатой, из отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 ИНН №.

Возложить на МИФНС России № 23 по Самарской области обязанность принять меры, направленные на исключение суммы задолженности по госпошлине в размере 1439 рублей 25 копеек, взысканных по решению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, из отрицательного сальдо ЕНС, внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС ФИО1 ИНН № в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.02.2026 г.

Судья Ю.В. Потапова