Определение № 2А-4788/2017 2А-4788/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-4788/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-4788/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-4788/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № ...,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ... года в отдел судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) был предъявлен исполнительный документ № ..., выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ... года, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере ... рублей ... копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». ... года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № .... Однако до настоящего времени денежные средства административному истцу не перечислены, исполнительные действия и меры принудительного исполнения к должнику не применялись, что является нарушением Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 по исполнительному производству № ....

В судебное заседание представитель административного истца - ПАО «Сбербанк России», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1, представитель административного ответчика – УФССП по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства административного дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте, представитель административного истца - телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано, а также если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Кроме того, согласно части 1, 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подписано и предъявлено в суд представителем М. , которой представлена копия доверенности от ... года. Однако в указанной доверенности, выданной ПАО «Сбербанк России», специально не оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачи его в суд. Документ, подтверждающий наличие у М. высшего юридического образования, суду также не представлено. В установленный судом срок нарушения устранены не были.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № ... оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.