Решение № 2-3055/2023 2-3055/2023~М-2702/2023 М-2702/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3055/2023

№ 2-3055/2023

64RS0047-01-2023-003129-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКСПОРТ», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АГРОЭКСПОРТ», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ООО «АГРОЭКСПОРТ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 42 мес. под 14,7 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 5 237 596 руб. 76 коп., из которых: 901 632 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 4 335 964 руб. 29 коп. – просроченный основной долг. Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк просил взыскать в свою пользу солидарно с ООО «АГРОЭКСПОРТ», ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 237 596 руб. 76 коп., из которых: 901 632 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 4 335 964 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 388 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «АГРОЭКСПОРТ», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк и ООО АГРОЭКСПОРТ» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 42 мес., под 14,7 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет №, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, иных платежей и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указано в п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от <дата>

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: лимит кредитования 5 000 000 руб. (п. 2).

Заключив вышеуказанный договор поручительства, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Срок действия поручительства указанного договора определен п. 2 – по истечении 24 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора.

В свою очередь, ответчик условия договора по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с должника задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов.

В силу закона Банк вправе заявлять такие требования поручителям в том же объеме, как и должнику (ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, заявленные Банком требования к ответчикам, которые являются заемщиком и поручителем по кредитному договору № от <дата>, являются правомерными.

Истцом в адрес ответчиков <дата> направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, которые остались без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредитному счету сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет 5 237 596 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты - 901 632 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 4 335 964 руб. 29 коп.

Указанная задолженность рассчитана по состоянию на <дата>

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки погашения долга.

При этом представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиками, а также заемщиком суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 34 388 руб., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в заявленном размере 34 388 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЭКСПОРТ» (ИНН №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 237 596 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты - 901 632 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 4 335 964 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 388 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 г.

Судья подпись А.А. Королева