Постановление № 5-1592/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-1592/2017

№ 5-1592/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного в <адрес>, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – Республики Кыргызстан, а период своего предыдущего пребывания в РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по постановлению Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. В период действия запрета - ДД.ММ.ГГГГ, пересек государственную границу РФ, что повлекло нарушение ч. 2 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судом ему было назначено наказание в виде штрафа с принудительным контролируемым выдворением. В период действия запрета совершил въезд на территорию РФ. Согласен с тем, что нарушил законодательство. Пояснил, что в г. Сургуте у него проживает родной брат ФИО1, являющийся гражданином РФ. Просит не выдворять.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение правил въезда иностранных граждан и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО5 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО2, паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики Кыргызстан, сведениями информационных ресурсов.

Вместе с тем, судьей установлено, что на территории г. Сургута проживает брат ФИО2 – ФИО1, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, что подтверждается паспортом последнего.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 состоит в родственных отношениях с ФИО1 (брат), который является гражданином РФ и постоянно проживает в г. Сургуте, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО2 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО2 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО г. Сургута №, КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________