Определение № 12-168/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-168/2017

Дело № 12-168/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к ответственности, является адрес: <адрес> (территория Ленинского района г. Саратова).

Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> и решение начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Ершов