Постановление № 5-537/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-537/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Габдрахманов Р.Р. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, < дата > г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ...61,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением судьи Советского районного суда ... от < дата > ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ до исполнения постановления суда.

Решением Верховного суда ... от < дата > данное постановление отменено в связи с тем, что фактически к административной ответственности за совершение данного правонарушения привлечен ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при оформлении на него протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ назвал данные своего брата, ФИО2, поскольку испугался.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено, в материалах дела представлены доказательства совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ФИО2

Каких-либо доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, представленные материалы не содержат.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ФИО1) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов