Приговор № 1-264/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 24 июня 2021 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, проживающего там же, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 6 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2, распивающего спиртные напитки с гражданином С. в доме, по адресу: <адрес> установлены детали верхнего строения пути, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения преступных намерений, ФИО2 предложил С. совместно совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути с подъездного пути <адрес>, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, взяв во дворе дома по вышеуказанному адресу молоток и зубило, с С. проследовал на подъездной путь <адрес>, где действуя совместно и согласованно в рамках достигнутой договоренности, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись имеющимися у них молотком и зубилом, поочередно по мере физической усталости демонтировали путем извлечения с места крепления 6 стыковых накладок марки Р-65 и стыковые болты с комплектующими к ним гайками и граверами, а также 30 скреплений марки 2К5РШ. Указанные стыковые накладки, стыковые болты с комплектующими к ним гайками, граверами, а также 30 скреплений марки 2К5РШ ФИО2 и С. уносили с железнодорожного пути, с целью складирования вблизи забора жилого дома по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 и С. пытались тайно похитить путем демонтажа стыковые накладки в количестве 6 штук общей стоимостью 8857,8 рублей, 24 стыковых болта в комплекте с гайками и граверами общей стоимостью 2601,12 рублей, 30 скреплений марки 2К5РШ общей стоимостью 9 979,8 рублей, на общую сумму 21 438,72 рублей принадлежащие Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта <адрес> группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта филиала <адрес>

Однако ФИО2 и С. не довели преступные действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2, С. своих преступных действий до конца, Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Иркутской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта филиала <адрес> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 21 438,72 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов к нему в гости пришел ФИО14 Коля, его знает давно с детства, отношения с ним дружеские, неприязни к нему не испытывает. Он был дома один, тетя была на работе. В связи с тем, что ФИО14 пришел в гости, он достал самогон, они выпили, выпитого было мало, денег приобрести спиртное не было. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО26 пройти на железную дорогу, похитить с железнодорожных путей детали металлические и сдать их в пункт приема металла за денежные средства, чтобы на полученные денежные средства купить спиртное, поскольку они хотели выпить. ФИО14 на его предложение совершить кражу металла с железной дороги согласился. Предлагая ФИО14 совершать кражу, он понимал, что они действуют незаконно, что все болты, гайки, и другие детали, крепящиеся к рельсам, принадлежат железной дороге. Поскольку он живет вблизи станции Онохой недалеко от железной дороги, он знает, что железнодорожники постоянно ходят проверяют пути, он боялся, что их могут поймать, но надеялся, что их никто не увидит. Договорившись о совершении кражи он и ФИО14 вышли из дома время было около 13 часов. Он взял с собой из дома молоток и зубило, чтобы удобнее было совершать хищение деталей с железной дороги. С <адрес> они пошли в сторону центра поселка шли примерно минут 10, откуда прошли к железнодорожным путям, где проводились ремонтные работы, укладывались рельсы. На путях никого кроме их двоих не было. Он и ФИО14 при помощи имеющихся у них зубила и молотка по очереди, давая возможность отдохнуть друг другу отбивали накладки, которые соединяют рельсы, накладки в виде прямоугольной детали с 6 дырами. Совершали хищение деталей, идя по железной дороге, в направлении на восток. Вставляли зубила, сверху сбивал молотком. Всего похитили 6 накладок, похищенные ими накладки сразу же вдвоем унесли и спрятали под забором. Спрятав накладки вернулись обратно на пути за болтами и гайками и другими деталями при помощи которых держатся накладки, так как за один раз они вдвоем не могли унести. В тот момент когда они собирали похищенные ими детали, к ним сзади подошли сотрудники транспортной полиции и пресекли их действия. Он сразу понял, что сотрудники полиции увидели его и ФИО14, совершающих кражу и решил не отрицать, сознаться раскаяться в содеянном и указал, где они спрятали накладки. Похищенными накладками они не успели распорядиться, так как были застигнуты сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Выбивали накладки примерно на протяжении 1 часа 30 минут (т. 1 лд.246-248).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО14, используя молоток и зубило совершили хищение 6 стыковых накладок, 30 штук рельсовых скреплений с железнодорожного пути (т. 2 л.д.3-10).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания (т. 2 л.д.22-25).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> граждане ФИО14 и ФИО2 пытались похитить стыковые накладки в количестве 6 штук с комплектующими к ним деталями болтами, шайбами, гайками, клеммы пружинные, скобы прижимные, шурупы путевые однако похищенными не успели распорядиться, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции. Работы на данном участке проводились подрядной организацией <адрес> и закуп материала осуществлялся подрядной организацией. В настоящее время акты выполненных работ с подрядной организацией СМТ№ подписаны, работы их организацией приняты в полном объеме, и оплата за выполненные работы произведена полностью, тем самым данные материалы принадлежат им. Расчет стоимости заявленных деталей, осуществлялся из расчета стоимости укладки рельсошпальной решетки заложенных в локальной смете (т.1 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что работает в <адрес> дистанции пути, в должности дорожного мастера работает, обслуживает с <адрес> а также обслуживает <адрес><адрес>. В период с ноября по декабрь 2020 г. в связи с реконструкцией железнодорожного пути <адрес> осуществлялось удлинение путей <адрес> №, № и биржа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на подъездном пути на <адрес> были установлены двое мужчин при попытке хищения деталей верхнего строения пути. Он сразу же вышел на указанный километр, обошел пути, в ходе обыска обнаружил, что на <адрес> отсутствовали 6 стыковых накладок и комплектующие к ним 24 стыковых болта с гайками и граверами, а также отсутствовали скрепления 2 К5РШ (шурупы с прижимом). Участок пути <адрес>, где им было обнаружено хищение называется биржа №, данный участок не введен в эксплуатацию. При производстве ремонтных работ на <адрес> были установлены новые детали верхнего строения пути. В его присутствии производился осмотр похищенных деталей верхнего строения пути, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции накладки в количестве 6 штук с комплектующими к ним болтами, гайками, шайбами были все в наличии в комплекте (т.1л.д. 221-222).

При дополнительном допросе свидетель ФИО1 показал, что кроме стыковых накладок в количестве 6 штук с комплектующими к ним деталями, на указанном им участке <адрес> были похищены элементы крепления железнодорожных рельс к бетонным шпалам, а именно клеммы пружинные, скобы прижимные, шурупы. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления он указал, что были похищены скрепления 2 К5РШ в комплект которого входят вышеперечисленные элементы. Заявленные им детали были обнаружены и изъяты и он участвовал в осмотре данных деталей. В ходе осмотра предметов он указал предназначение скоб, шурупов, клемм, а также при просчете их количество соответствовало заявленному им количеству элементов (т. 1 л.д.223-225).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности дорожного мастера по укладке стрелочных переводов в ПМС-56. В период с ноября по декабрь 2020 г. в связи с реконструкцией станции <адрес>, производилось удлинение путей №, № и биржа <адрес>. Работы проводились ПМС-56. В ходе проведения работ по удлинению пути, в частности на <адрес> ими укладывались в путь новые детали верхнего строения пути, в частности новые стыковые накладки с новыми к ним комплектующими деталями болтами, гайками, шайбами (т.1 л.д.226-227).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в <адрес> на транспорте в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе отработки совместно со старшим оперуполномоченным ФИО24 <адрес>, где осуществлялись ремонтные работы по удлинению железнодорожных путей <адрес> они обратили внимание на двух мужчин, которые прошли со стороны жилого массива <адрес>, из-за шумозаградительного забора расположенного вдоль железнодорожного пути, в колею железной дороги. Пройдя в колею железнодорожного пути, они вдвоем наклонились к рельсам и стали как ему казалось выбивать либо откручивать детали от рельсы. При этом мужчины были без жилеток, в которых обычно ходят работники железнодорожного транспорта, полагая, что возможно мужчины прошли в колею пути в целях совершения хищения железнодорожных деталей, в целях пресечь их действия он и ФИО3 незамедлительно пошли в их сторону. Мужчины увидев их попытались уйти с колеи пути, при этом они быстро скинули в разные стороны, находящиеся у них в руках предметы, он отчетливо видел, что один из мужчин выбросил в сторону насыпи на щебень молоток и зубило, а второй выбросил болты, гайки. Указанные ими мужчины были остановлены, подойдя к ним ближе они представились сотрудниками транспортной полиции, предъявили служебные удостоверения. В целях установить их личность попросили предъявить документы, документов у мужчин с собой не было, один представился ФИО2, второй ФИО14 На его вопрос, чем они занимаются, с какой целью находятся на железнодорожных путях мужчины промолчали, ничего не ответили. При этом они вдвоем просили их отпустить, мотивируя, что они живут рядом, что им надо срочно домой. Он и ФИО3 стали спрашивать почему они скинули на пути молоток, зубило, откуда у них гайки, болты, на что ФИО2 и ФИО14 сказали, что хотели похитить с рельсы накладки, что при помощи молотка и зубила пытались сбить гайки, болты с накладок. Им совместно с ФИО3 был вызван дорожный мастер обслуживающий данный участок. По прибытии дорожного мастера, они сообщили, что в колее пути были установлены два гражданина ФИО2 и ФИО14, которые пытались совершить хищение накладок. После чего дорожный мастер ФИО1 пошел осматривать участок, в целях установления наличия либо отсутствия накладок. В ходе осмотра участка ФИО1 сообщил, что на 5675 км пикет 10 отсутствуют 6 накладок с комплектующими к ним гайками, болтами, шайбами, а также элементы крепления рельс к шпалам, а именно клемма пружинная, скоба прижимная, шуруп, что крайний раз по данному участку он проходил ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно после планерного совещания около 09 часов. Об установлении ФИО2 и ФИО14 им было доложено в дежурную часть, была вызвана следственно оперативная группа, для фиксации обнаружения отсутствия 6 стыковых накладок. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им было принято заявление о хищении 6 стыковых накладок поданное дорожным мастером ФИО1 По прибытии следственно-оперативной группы, он принимал участие в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился следователем ФИО8, с участием установленных ими ФИО2, ФИО14, кинолога ФИО9 с применением розыскной собаки, а также с специалистом ФИО10-Б. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты молоток и зубило, при помощи которых ФИО2 и ФИО14 пытались похитить установленные на рельсах накладки. Кроме того в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты разбросанные в разных местах комплектующие к накладкам детали, а именно болты, гайки, шайбы. В ходе осмотра места происшествия применяемая кинологом ФИО9 розыскная собака обойдя шумозаградительный забор, привела к забору жилого дома, где были обнаружены похищенные с путей стыковые накладки, клемма пружинная, скоба прижимная, шуруп. Участвующие в осмотре ФИО2, ФИО14 при обнаружении стыковых накладок, элементов крепления рельс к шпалам пояснили, что это детали похищенные ими ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного пути, что они их протолкнув под шумозаградительным забором, унесли ближе к дому и спрятали у забора. Указанные граждане были доставлены в отдел полиции, где им они были опрошены. Текст объяснения он с их слов печатал на компьютере, обстоятельства хищения накладок ФИО2, ФИО14 рассказывали спокойно, подробно, без наводящих вопросов, какого либо давления морального, физического на них им не оказывалось. По окончании опроса текст объяснения им был распечатан на бумажный носитель, ФИО2 и ФИО14 самостоятельно каждый прочитал напечатанный с их слов текст, каких либо дополнений, возражений не заявляли, согласившись с изложенным текстом подписали объяснение (т. 1 л.д.228-230).

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания (т. 1л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее бывший муж. Брак с Николаем расторгнут, совместно не проживают. От брака с Николаем у нее <данные изъяты>. <данные изъяты>, Николай материально не помогает. Она подавала в суд на взыскание алиментов, однако Николай алименты не платит, имеется большая задолженность. За неуплату алиментов Колю привлекали к ответственности, он был осужден, однако по амнистии от наказания освободили. Дети их ходят к ФИО4 родителям, общаются с бабушкой, дедушкой. Отец их, то есть ее бывший муж ФИО3 со своими родителями не живет, соответственно когда приходят дети в гости, он с ними не видится. Охарактеризовать может с положительной стороны, по характеру он добрый, порядочный, однако он часто злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, разошлись (т. 1 л.д.238-239).

Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела.

-заявление дорожного мастера 1 околотка <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения 6 стыковых накладок Р65, 6 болтовых, стыковых болтов с гайками и гроверами, скреплений 2К5РШ (т.1 л.д.15);

-справка о том, что стоимость 6 стыковых накладок составляет 8 857,8 рублей, из расчета стоимости 1 стыковой накладки 1476,3 руб., стоимость 24 стыковых болтов в комплекте с гайками и граверами составляет 2601,12 руб., из расчета стоимости 1 болта в комплекте с гайками и граверами 108,38 руб., тридцати скреплений составляет 9 979,8 руб., из расчета стоимости 1 скрепления 332,66 руб., общая стоимость составляет 21 438,72 руб. (т. 1 л.д. 71);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено верхнее строение пути на <адрес>. У фрагмента забора с южной стороны участка жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты стыковые накладки в количестве 6 шт. и комплектующие к указанным накладками детали (болты, гайки, шайбы), а также клеммы, скобы, шурупы, молоток, зубило. Следы рук и обуви изъяты на фотоноситель (т.1 л.д.18-35);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты оттиски подошвы обуви, надетой на ФИО2, путем нанесения обработанной дактилоскопической краской подошвы обуви на 2 листа формата А-4. (т. 1 л.д.116-117);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты оттиски подошвы обуви, надетой на ФИО14, путем нанесения обработанной дактилоскопической краской подошвы обуви на 2 листа формата А-4 (т.1 л.д.119-120);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у ФИО2, ФИО14 обуви (т. 1л.д.128-132, л.д.122-126);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены молоток, зубило, шайбы, болты, гайки, граверные шайбы, клеммы, скобы, шурупы (т.1 л.д.181-189);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 отрезка светлой липкой ленты со следами рук ФИО2, ФИО14, папка-вкладыш с оттисками подошвы обуви ФИО2, на двух 2 бумаги белого цвета формата А-4. Папка-вкладыш с оттисками подошвы обуви ФИО14, на 2 листах бумаги белого цвета формата А-4, ботинки мужские подозреваемого ФИО14, ботинки мужские подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 201-211);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 6 стыковых накладок марки Р-65 длиной 1000 мм, шириной 45,5 мм, высотой 130 мм (т.1 л.д.192-194);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках светлой липкой ленты с наибольшими размерами сторон 26*36мм, 43*74мм, обнаруженные на поверхности ограждения, оставлены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 137-141);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви №, имеющийся на фото 40, оставлен обувью на правую ногу ФИО2 След обуви №, имеющийся на фото 16, мог быть оставлен как обувью на левую ногу ФИО2, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком. Следы обуви №№, 3 и 5, имеющиеся на фото 18, 32, 41, могли быть оставлены как обувью на правую ногу ФИО14, так и иной обувью с аналогичным по типу и размерам элементов рельефным рисунком (т.1 л.д.160-167);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения в виде статистических следов давления на поверхности гаек, оставлены зубилом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.149-152).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц про предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку между ФИО2 и С. имелась предварительноая словесная договоренность о совместном совершении преступления.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО2.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости (F70.0). Степень имеющихся нарушений психики у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действияС. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д.175-177).

Оценив данные судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, поведением во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку совершение преступления в алкогольном опьянении ФИО2 не вменено.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, состоит на учете врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает зрелый возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, совершившего умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, усматривается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит оставлению до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Томилина А.В. в ходе предварительного следствия в размере 11 250 рублей, ФИО5 на сумму 2250 рублей, адвоката Дугаровой А.Ш. в судебном заседании в размере 2572,50 рублей, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства, поскольку он пребывает в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 16072,50 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы либо принесении представления прокурором осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев.