Апелляционное определение № 33-10885/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья – Куличкина О.В. К делу №33-10885/2026

(№9-1785/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе судьи Рыбиной А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, с частной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........3 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до .......... включительно устранить выявленные недостатки.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением суда представитель ...........1 по доверенности ...........3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что в установленный судом срок .......... представитель истца направил в суд истребуемые документы Почтой России. Документы получены судом .........., в связи с чем возврат иска считает необоснованным.

Возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судья суда апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя исковое заявление без движения, суд в определении от 20.10.2025г. основывался на том, что к исковому заявлению не приложены следующие доказательства: обращение к финансовому уполномоченному, решение финансового уполномоченного в полном объеме (приложено 1,2,3,4,14 страницы), квитанция об оплате экспертизы, платежные документы об оплате страхового возмещения, договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие оплату юристу в сумме 100 000 рублей. Кроме того, суд обратил внимание, что решение финансового уполномоченного от .........., при этом истцом не заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд с иском.

Определением Первомайского районного суда ............ от .........., исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из доводов частной жалобы, .......... представитель истца направил в адрес суда посредством Почта России (РПО 35005107132704) квитанцию оплаты юридических расходов, квитанцию оплаты экспертизы, оплату страхового возмещения, в связи с чем, по мнению заявителя, у суда не имелось оснований для возврата иска.

Однако, надлежащих доказательств исправления выявленных судом недостатков в полном объеме в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено.

Кроме того, из приложенной квитанции почтового отправления и распечатки ШПИ следует, что отправителем почтовой корреспонденции в Первомайский районный суд ............ является ...........4. Однако, сведений о представлении ...........4 интересов истца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления истцу обоснованными и оснований для признания их неправильными не усматривает.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

В соответствии с нормами части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления – оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: ...........5