Постановление № 5-90/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики М.П.Останин,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

лица составившего протокол об административном правонарушении старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Болуровой В.М.,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, судимого, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ

Гражданин ФИО3 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 30 минут в домовладении по <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Лицо, составившее протокол ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в домовладении по <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений причинил гр.ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица.

Проведенной проверкой по данному факту было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зеленчукский» поступил материал, выделенный из уголовного дела № по факту причинения телесных повреждений ФИО2 Опрошенная по данному факту гр.ФИО2 пояснила, что она сожительствует с А.П. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> часов дня к ней в гости пришла ее подруга Веселая Раиса. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут домой пришел ее сожитель ФИО3, и он принес собой две бутылки водки и продукты питания. В ходе распития спиртных напитков произошла ссора. В процессе ссоры ФИО2 сказала, что уедет от него в <адрес> к своей дочери. Перваков подошел к ней и ударил ее ладонью несколько раз по лицу.

Опрошенный по данному факту ФИО3 полностью подтвердил показания ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., по данным акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО2 имелись кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтек левой нижней конечности, которые получены от действия( удара, соударения, трения и д.) твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ., вреда здоровью за собой не повлекли

В действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, предусмотренного ст.116 УК РФ, по факту причинения побоев гр.ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.

По факту нанесения побоев гр.ФИО2 возбуждено административное производство в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КРФобАП.

Обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в домовладении по <адрес>, гр.ФИО3 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений причинил гр.ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, причинив ей тем самым физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

Совершение правонарушения ФИО3 подтверждается также: объяснениями самого ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшей ФИО2, протоколом допроса подозреваемого ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. по признакам преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - то есть за отсутствием в действиях лица признаков состава преступления.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст.3.9 К РФ об АП административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО3 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ч.2 ст.23.1, ст.ст. 29.1, 29.5.-29.7, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин