Решение № 2-4215/2020 2-4215/2020~М-1965/2020 М-1965/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4215/2020

УИД: 23RS0041-01-2020-002347-74

К делу №2-4215/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2, в свою пользу 326 660 рублей в качестве основной суммы долга, 219 951 рубль проценты за пользование займом и судебные расходы в размере 8 656.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке заем в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом <данные изъяты> в месяц. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга, но ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что истец является руководителем ООО «Крес-С», а ответчик руководителем ООО «Торговое партнерство». Между указанными юридическими лицами был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ которая по своей правовой природе является договором процентного займа, фактически является договором поручительства. При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ, расписка в получении денежных средств (договор займа), является притворной сделкой, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ истец дал в займы деньги ответчику на личные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование суммой займа согласован заимодавцем и заемщиком в размере <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что заем ему не возвращен по настоящее время. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих обратное.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ если кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие у истца расписки подтверждает наличие у ответчика долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 219 951 рубль в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, размещёнными на официальном сайте Почты России. Ответчик заем не возвратил проценты не уплатил.

Таким образом, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельства, сумма основного долга в размере 326 660 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

К доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление суд относится критически по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из позиции Верховного суда изложенной в Определении от 15.02.2011 №4-810-45 следует, что в связи с притворностью может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная собственноручно ответчиком отсылок к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Крес-С» и ООО «Торговое партнерство» и существенных условий указанного договора не содержит.

Материалами дела установлено, что заем получен ответчиком на личные цели не относящиеся к предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч.3 ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом с 02 сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года (дата указана истцом в иске) рассчитывается судом по формуле: размер займа х 20% / 30 х количество дней в периоде (101 день) и составляет 219 951 рубль.

Исходя из того, что истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 219 951 руб., то указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 656 р. 00 к., что подтверждено квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 326 660 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 219 951 (двести девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 656 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 555 267 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий