Постановление № 1-107/2021 1-774/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021

УИД 74RS0007-01-2020-008749-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 12 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Кетова Н.Д., Шатского А.Ю., Соловьевой Т.Б., Суходоева А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Шевяковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 08 августа 2020 года около 05 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> г. Челябинска, где увидел, лежащую на земле без присмотра, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гр. Потерпевший №1, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно денежных средств, хранящихся на её банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> г. Челябинска, путем обмана с использованием электронных средств платежа, после чего, осуществляя преступный умысел, ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, ФИО1, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанной банковской картой, предоставлять ее в качестве оплаты, действуя из корыстных побуждений, в разных торговых организациях приобрел в несколько приемов товар, предоставив банковскую карту, принадлежащую гр. Потерпевший №1, в качестве оплаты, чем исказил действительное положение вещей и ввел кассиров торговых организаций в заблуждение относительно истинных преступных намерений, в результате чего последние, будучи введенными в заблуждение, провели операции по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 10 473 руб. 00 коп. Приобретенным, на похищенные путем обмана денежные средства, товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10473 руб. 00 коп.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вина перед ней заглажена, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, она с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шевякова О.О. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело за примирением сторон в связи с наличием законных оснований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились, что установлено в ходе судебного заседания.

Все перечисленные условия в совокупности являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него.

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по заявлениям потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями от 8 августа 2020 года (л.д.61) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>