Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-484/2017

№ 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 ноября 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Белоножкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что в <адрес> году истец с ответчиком заключили брак, в 2017 году брак расторгнут. ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном доме, с июля 2017 года выехал, забрав свои вещи, членом семьи собственника не является, с наличием регистрации ответчика в доме, не может распоряжаться имуществом в полной мере.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, просит их удовлетворить, суду показала, что с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, в октябре 2017 года брак расторгнут. За период совместного проживания, ФИО2 ИМ. периодически уходил, не жил по три месяца. С июля 2017 года ФИО2 в квартире не проживает, личные вещи из квартиры забрал и ушел жить к другой женщине, его местонахождение не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 14 ноября 2017 года ответчику назначен адвокат в целях обеспечения ее прав на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика адвокат Белоножкин В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Янсуфиной М.В., полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца как владельца квартиры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05 октября 2017 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 05 октября 2017 года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района от 04 сентября 2017 года.

Из справки, выданной администрацией Абалакского сельского поселения от 06 октября 2017 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 10 ноября 2017 года.

Факт регистрации брака с ФИО4 подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Иванус.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает в <адрес> 6 лет, с этого момента знает ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж за ФИО2 Поскольку они проживают в соседних домах, то она видела, что ФИО2 периодически уезжал, приезжал, не работал, жил за счет ФИО1 в июле 2017 года они расторгли брак, после чего он забрал вещи и уехал. Споров между ФИО1 и ФИО2 не было, он выехал добровольно. Расходы по содержанию квартиры несет ФИО1

Свидетель ФИО10 суду показала, что знает ФИО1 более 25 лет, практически каждые выходные они приезжают к ней в гости в <адрес>, ранее она состояла в браке с ФИО4, который умер. ФИО2 она никогда в квартире истца не видела, вещей мужских в доме не было, со слов ФИО1 она знает, что та состояла в браке с ФИО2 и в этом году расторгла брак.

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, он проживает в другом населенном пункте, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Кроме того, участия в расходах по ремонту и содержанию жилого дома не принимает, что подтверждает его незаинтересованность в использовании жилого помещения. За длительный период времени, ФИО11 не пытался вселиться в спорное жилое помещение. В результате регистрации ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении, последний лишен возможности реализовать правомочия собственника.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом также установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил те значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы это жилое помещение рассматривалось как "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении, о чинении препятствий в пользовании квартирой, об исполнении ими обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий