Решение № 2-2607/2025 2-2607/2025~М-2101/2025 М-2101/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2607/2025

Дело №2-2607/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005213-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 25.01.2009 по 23.09.2022 в размере 56 064 рубля 67 копеек.

В обоснование требований указано, что 10.02.2008 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнив взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом размере. В результате заключенных договоров уступок право требования задолженности перешло истцу. 23.09.2022 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 685 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2008 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета, с этой целью установить лимит задолженности.

Также в заявлении указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета карты; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы по картам.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами.

Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.

08.02.2008 года на имя ФИО2 была выдана карта ... с кредитным лимитом 50000 рублей. Срок действия карты 01/10. Договору присвоен ....

Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.

На основании указанных норм акцепт Банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

В соответствии с тарифами размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 32%; плата выпуск основной карты составляет 600 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах в ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита 3,9% (минимум 100 рублей).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, штрафов ответчиком не исполнялись.

21.05.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе по договору ..., заключенному с ФИО2 на сумму 56 749 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования.

Далее 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договору уступки требования (цессии) ..., в том числе и по договору, заключенному ФИО2 с ЗАО «Банк Русский Стандарт» ... от 10.02.2008 года на сумму 56 749 рублей 84 копейки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на 16.09.2025 года составляет 56 064 рубля 67 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору ... (оборот л.д.35), ФИО2 было произведено погашение задолженности 08.09.2008 года, иных платежей не поступало. 25.01.2009 года было произведено вынесение ссудной задолженности на просрочку в сумме 55305 рублей 07 копеек, следовательно, с указанной даты кредитор узнал о неисполнении заемщиком обязательств и нарушении своих прав.

30.07.2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. 09.08.2024 года был вынесен судебный приказ, который отменен 07.03.2025 года в связи с поступившими возражениями должника.

Изложенное позволяет сделать вывод, что срок исковой давности истек 25.01.2012 года, истец обратился к мировому судьей за выдачей судебного приказа с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт ...) задолженности по кредитному договору №... от 10 февраля 2008 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 56 064 рубля 67 копеек оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина