Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело №2-142/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежными документами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушался, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Банком направлялось в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты> рубль, из которых 1 514 063,92 рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд, была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом ему был назначен представитель - адвокат Патрай О.Т..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, адвокат Патрай О.Т., иск не признала, суду пояснила, что возражает против взыскания всей суммы по кредитному договору с ФИО1, поскольку неизвестны причины не погашения им задолженности, перед банком.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УбРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № года о предоставлении кредита в размере 1 514 063 рублей 92 копейки под 10 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.( л.д. 7)

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение задолженности по кредиту производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, датой платежей является 15 число каждого месяца, кредит был выдан сроком на 3650 дней, под 10 % годовых, в случае нарушения сроков уплаты кредита, уплачивается пеня в размере 0, 05 % от всей суммы просроченной задолженности.

С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в графике платежей, ему было известно, что уплата кредита производиться ежемесячно не позднее 15 числа. ( л.д. 14).

В нарушении условий договора, погашение кредита по договору должником ФИО1 не производилось ни разу. ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом в течение 5-ти дней, ФИО1 денежные средства не вернул.

В настоящее время за должником ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей -проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судом предоставленный расчет был проверен, является правильным, соответствует условиям договора и закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а заемщик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, то есть существенно нарушил исполнение договора. Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 16 674 рубля 61 копейка. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в размере 16674 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья

Роговая О.В.