Решение № 2-7832/2025 2-834/2026 2-834/2026(2-7832/2025;)~М-6968/2025 М-6968/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-7832/2025

УИД 19RS0001-02-2025-011699-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-834/2026
г. Абакан
19 января 2026 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2022, рассчитанной по состоянию на 31.10.2025, в сумме 536 983,71 руб., в том числе: 457 791,84 руб. – основной долг, 72 941,70 руб. – проценты, 6 250,17 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15 739,67 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному договору обязательства о возврате суммы кредиты в размере 465 000 руб. ежемесячными платежами с оплатой процентов в размере 15,85% годовых ответчик надлежащим образом не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направленные ответчику ФИО1 по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.08.2022 ФИО1 (заемщик) через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее (11.03.2021), простой электронной подписью подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым, заявив о предложении Банку заключить с ним договор об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита «Образовательный кредит с государственной поддержкой», в рамах которого просил предоставить ему образовательный кредит с государственной поддержкой на следующих условиях: лимит кредитования – 1 240 000 руб., сумма первой части кредита – 155 000 руб.; договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № в течение 1-го рабочего дня с даты подписания заемщиком индивидуальных условий; срок возврата кредита – по 30.03.2042; процентная ставка - 15,85% годовых (совокупная процентная ставка), из которых: 3% годовых подлежат оплате заемщиком, 12,85% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1448 «О государственной поддержке образовательного кредитования» (вместе с «Правилами предоставления государственной поддержки образовательного кредитования»). При этом государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов, просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 235 ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком платежей. При этом на период обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и дополнительно на 9 месяцев после окончания обучения заемщику предоставляется отсрочка погашению кредита. Отсрочка по уплате части платежей по процентам предоставляется исходя из уплачиваемой заемщиком процентной ставки 60% от суммы платежа в течение первого года пользования кредитом, 40% от суммы платежа в течение второго года пользования кредитом – за первый и второй годы пользования кредитом (далее – льготный период по погашению кредита и уплате части процентов). В период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов ежемесячно заемщиком уплачиваются в платежные даты только проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. После истечения льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов в платежные даты уплачиваются аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты) в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 30 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

11.08.2022 сумма первой части кредита в размере 155 000 руб. зачислена на счет ФИО1, что подтверждается движением по счету.

Таким образом, 11.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 электронно в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях, которому присвоен <***>, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из движения по счету, справки о зачислении суммы кредита, реестра смс-сообщений и расчета задолженности следует, что 11.08.2022 на счет ФИО1 Банком зачислен кредит в сумме 155 000 руб., 30.12.2022 – в сумме 155 000 руб. и 22.09.2023 – в сумме 155 000 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 465 000 руб.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и движения по счету также следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 09.12.2024, после чего 30.12.2024 со счета заемщика списано 22,90 руб., которые пошли на погашение процентов, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту после указанной даты материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 30.09.2025 Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме по состоянию на 29.09.2025 в размере 523 892,51 руб., однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2025 составляет 536 983,71 руб., в том числе: 457 791,84 руб. – основной долг, 72 941,70 руб. – проценты, 6 250,17 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2022 в вышеуказанном размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 236541 от 21.11.2025, в размере 15 739,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2022 по состоянию на 31.10.2025 в размере 536 983 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739 рублей 67 копеек, всего – 552 723 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.