Решение № 2-3521/2017 2-438/2018 2-438/2018 (2-3521/2017;) ~ М-3437/2017 М-3437/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3521/2017

дело № 2-438/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего судьи Н.Н. Толмачевой

при секретаре А.В. Соколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 09.08.2013г. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, банк акцептовал оферту путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт № 0701-Р-1363915430. Ответчица допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 29.07.2014г. по 16.11.2015г. в размере 175946,42 рублей, из которых 130216,61 руб. – просроченный основной долг, 25158,33 – просроченные проценты, 20571,48 руб. - неустойка рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4718,93 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному суду адресу.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета (л.д. 29).

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Иванова Н.В., действующая на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ от 19.01.2018г., исковые требования не признала, пояснила, что мнение ответчика по заявленным требованиям банка ей неизвестно.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Заслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, в связи с внесенными в главу 4 ГК РФ изменениями, регулирующими правовое положение акционерных обществ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявление на получение кредитной карты «<данные изъяты>».

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной ФИО1 кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Нести ответственность за все операции с картой.

В силу п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Как следует из пункта 3.9 условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

Согласно справке-расчету просроченной задолженности по счету карты, с которой суд соглашается, задолженность ФИО1 за период с 29.07.2014г. по 16.11.2015г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении Держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушении действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 29.07.2014г. по 16.11.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 29.07.2014г. по 16.11.2015г. в размере 175946,42 рублей (сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть рублей сорок две копейки), в том числе просроченный основной долг – 130216,61 рублей; просроченные проценты – 25158,33 рублей; неустойка – 20571,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 4718,93 рублей (четыре тысячи семьсот восемнадцать рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года.

Судья: подпись