Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-742/2019

Изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2019 года

Дело 2 – 742/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительно, указав в его обоснование, что решением Мончегорского городского суда <адрес> по гражданскому делу №.... с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано .... руб., а также судебные расходы в размере .... руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

<дд.мм.гггг> в целях обеспечения иска ФИО2 запрещено производить сделки по отчуждению автомобиля «....», .... года выпуска, VIN № №...., г.р.з. .....

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства истцу стало известно, что <дд.мм.гггг> с данным автомобилем совершены регистрационные действия, право собственности перешло к ФИО3

Ссылаясь на ст.ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «....», .... года выпуска, VIN № №...., г.р.з. ...., заключенным между ФИО2 и ФИО3, обратить взыскание на указанное транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 участия не принимали, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что являлся собственником транспортного средства ...., г.р.з. ...., на основании договора купли-продажи, автомобиль на свое имя в ГИБДД не регистрировал. В <дд.мм.гггг> он продал автомобиль ФИО3, договор купли-продажи указанного транспортного средства ФИО3 составлял с предыдущим собственником.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что приобрел спорный автомобиль у ФИО2 за 250000 руб. в <дд.мм.гггг> Договор купли-продажи был составлен <дд.мм.гггг> с предыдущим собственником, в связи с необходимостью ремонта автомобиля, зарегистрировать автомобиль на свое имя он смог только в <дд.мм.гггг> г.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела №...., исполнительных производств №....-ИП, №....-ИП, материалы рассматриваемого дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу абзаца первого части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого ФИО4 причинен ущерб в связи с повреждением транспортного средства ...., г.р.з. .....

<дд.мм.гггг> ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 4-6 гр. дела №....).

<дд.мм.гггг> судом в порядке принятия обеспечительных мер ФИО2 запрещено производить сделки по отчуждению автомобиля ...., .... года выпуска, VIN № №...., г.р.з. .... (л.д. 79 гр. дела №....).

Определение о принятии искового заявления ФИО4 к производству суда, определение о назначении судебного заседания <дд.мм.гггг>, копия искового заявления получены ответчиком ФИО2 <дд.мм.гггг>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 86 гр. дела №....).

Заочным решением .... суда <адрес> от <дд.мм.гггг> исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано .... руб., а также судебные расходы в размере .... руб. (л.д. 120-122 гр. дела №....). Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>

<дд.мм.гггг> на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №....-ИП по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО4 До настоящего времени решение суда не исполнено.

При исполнении определения суда о принятии мер к обеспечению иска в рамках исполнительного производства №....-ИП, было установлено, что <дд.мм.гггг> в ГИБДД зарегистрировано изменение собственника автомобиля ...., .... года выпуска, VIN № №...., г.р.з. ...., которым на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> является ФИО3

По информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 при регистрации спорного транспортного средства был предоставлен договор купли-продажи от <дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО3 приобрел автомобиль ...., .... года выпуска, VIN № №...., г.р.з. .... у ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Ответчик ФИО2, являлся собственником спорного транспортного средства, на основании договора купли-продажи, что подтверждается документами составленными сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП, в связи с чем, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, имел право им распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля в <дд.мм.гггг> воля ФИО2 была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки, автомобиль был передан им в фактическое владение ФИО3, который зарегистрировал его на свое имя и до настоящего времени им пользуется, на момент совершения сделки, ФИО2 не было известно о предъявлении к нему исковых требований ФИО4, принятии судом мер по обеспечению иска.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о добросовестном поведении сторон, доказательств тому, что сделка совершена для причинения вреда взыскателю путем воспрепятствования обращению взыскания на транспортное средство в материалах дела не имеется.

Поскольку действия ответчиков не нарушают запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова