Решение № 2-38/2019 2-38/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-38/2019

дело № 2-38(2019г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Усть-Узинского сельского совета и Администрации Шемышейского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с совместным иском к Администрации Усть-Узинского сельского совета об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что являются детьми З.М.А., умершей в 2017 году, но из-за имеющихся ошибок не могут оформить свои права на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что фактически приняли наследство. Просят установить факт родственных отношений с умершей матерью, установить факт принятия наследства, признать за ними право собственности по 1/4доле за каждым на оставшееся наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шемышейского района Пензенской области.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в селе Усть-Уза других женщин с именем З.М.А. не проживало их мать была единственной с подобным именем. Дом, в котором проживали родители, был построен ими лично. После смерти отца в 1994 году в доме осталась проживать мать. В последнее время мать плохо себя чувствовала, поэтому на осень-зиму ее забирали в г.Пензу, где она и умерла. После смерти матери они с братом и сестрами продолжили пользоваться домом, садом и огородом как дачей для выращивания овощей и проживания в весеннее-летний период. Они договорились, что оформят дом и земельный участок в равных долях за всеми. Также указал на неточности написания имен в исковом заявлении.

Соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, подали заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых поддержали иск и обстоятельства по которым иск заявлен.

Представители ответчиков от Администрации Шемышейского района Пензенской области и Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района, Пензенской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, подали заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из копии свидетельства о смерти З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> следует, что она умерла 08.12.2017 года в г.Пенза.

Из копии свидетельства о смерти З.У.А. следует, что он умер 02.11.1994 года в с.Усть-Уза, в возрасте 79 лет.

Из свидетельств о рождении истцов, видно, что их родителями указаны З.У.А. и З.М.А.

Свидетель Я.А.М.(двоюродная сестра истцов) в судебном заседании пояснила, что хорошо знает всех истцов и их родителей с детства, так как их отцы являлись родными братьями. Ей известно, что дом, в котором проживали родители истцов З.У.А. и З.М.А. был построен ими своими силами, после чего они постоянно в нем проживали. Первым умер отец истцов примерно в 1994 году, после его смерти в доме осталась проживать мать. Истцы ее постоянно навещали, помогали по хозяйству. После смерти матери, истцы продолжают совместно пользоваться домом и прилегающим участком, ухаживают за домом, пользуются им как дачей. Также пояснила, что кроме матери истцов, лиц с похожим именем в с.Усть-Уза не проживало.

Свидетель Я.Р.Н. в судебном заседании также пояснила, что давно знает истцов и знал их родителей. Ему известно, что дом, в котором проживали родители истцов З.У.А. и З.М.А. был построен ими своими силами, после чего они постоянно в нем проживали. Первым умер отец истцов. После отца в доме осталась проживать мать. Истцы ее постоянно навещали, осуществили похороны. После смерти матери, истцы продолжают совместно пользоваться домом и прилегающим участком, ухаживают за домом, пользуются им летом как дачей. Также утверждал, что кроме матери истцов, лиц с похожим именемЗ.М.А. в с.Усть-Уза не проживало.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд с учетом мнения заинтересованных лиц, считает, что, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений с умершей З.М.А., и установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти З.М.А. подлежат удовлетворению, так как данные факты нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанный факт имеет для истцов юридическое значение и позволяет им реализовать право на оформление наследственного имущества.

Из свидетельств о регистрации права следует, что З.М.А. при ее жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 4000 кв.м, а также находящийся на данном участке жилой дом общей площадью 41,9 кв.м(кадастровый номер номер), расположенные по <адрес>.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство оставшееся после смерти своей матери, принадлежавшее ей имущество в соответствии с ч.2 ст.1141ГК РФ переходит к ним в собственность в равных долях(т.е. по 1/4доле каждому).

Оценив совокупность, установленных судом обстоятельств, суд приходит к вводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Усть-Узинского сельского совета Администрации Шемышейского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить что ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО3(до брака ФИО5) Г. У.(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО4(до брака ФИО5) Ф. У.(ДД.ММ.ГГГГ рождения), является родными детьми З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей 08 декабря 2017 года в г.Пенза.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 08 декабря 2017 года в г.Пенза, ее детьми ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Признать за ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ рождения) право собственности по 1/4доле за каждым на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти З.М.А.:

- земельный участок с кадастровым номером номер, общей площадью 4000 кв.м, а также находящийся на данном участке жилой дом общей площадью 41,9 кв.м(кадастровый номер номер), расположенные по <адрес>,

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: