Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

<адрес> «13» марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Крицкая И.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Маяк» к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/22 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Маяк» обратился в суд с настоящими требованиями к администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2013 года между ООО «Маяк» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1\22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхоз назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу: Россия, <адрес>. Право ФИО1 на данную долю подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Цена имущества была определена сторонами в размере 12000 рублей. Расчет между сторонами был произведен полностью, денежные средства в полном объеме переданы продавцу, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий договора купли-продажи. Передача земельного участка (земельной доли) от продавца к покупателю произошла так же до подписания договора. Земельный участок с кадастровым номером 28:19:012006:0010 был разделен по 1\22 доли между участниками долевой собственности и передан в аренду ООО «Маяк» на 15 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды с участниками зарегистрирован в управлении государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Арендная плата выплачивалась за пользование участком согласно договора аренды. Истец просит: признать сделку по купле продаже 1\22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № находящийся по адресу: Россия, <адрес> между ООО «Маяк» и ФИО1 состоявшейся; признать право собственности на 1\22 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № находящийся по адресу Россия, <адрес> за ООО «Маяк» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в настоящем определении. Однако в установленный срок требования судьи не выполнены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения истцом указаний судьи в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Маяк» к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/22 долю земельного участка,

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья И.А. Крицкая