Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

к делу № 2-422/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тульский 19 мая 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Подосинниковой Е.П.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № PRC-R27-FMOT-0037 на следующих условиях: сумма кредита 1500000,00 рублей, процентная ставка 21,70% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRC-R27-FMOT-0037 от 23.09.2014г. был заключен договор поручительства с ФИО3 Согласно п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № PRC-R27-FMOT-0037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729371 руб. 48 коп., из них: по основному долгу 657686,93 руб., по процентам 71684,55 руб., а также взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 10493,72 руб.

Представитель РОСБАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении не ходатайствовала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как кредит брала ФИО2, а в настоящее время она отказывается кредит выплачивать. Причины такого поведения ФИО2 ему не известны.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 23.09.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № PRC-R27-FMOT-0037 о предоставлении кредита в размере 1500000,00 рублей на срок по 22.09.2017г. под 21,7 % годовых.

Согласно договору, в соответствии с выпиской из лицевого счета, открытого ФИО2 в ПАО РОСБАНК, истец перечислил на счет ответчика 1500000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № PRC-R27-FMOT-0037/Р01 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО5 В соответствии с п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Из требований о досрочном возврате кредита от 26.12.2016г. и 09.02.2017г. следует, что ФИО2 и ФИО5 не выполняют свои обязательства по кредитному договору и и договору поручительства, и не уплачивают проценты и сумму основного долга в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед ПАО РОСБАНК в сумме 729371,48 рублей, из них: по основному долгу 657686,93 руб., по процентам 71684,55 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Суд исходит из того, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора о возврате кредитных сумм.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялись в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, однако данное требование банка ответчиками не исполнены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № PRC-R27-FMOT-0037 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729371,48 рубль, а так же в счет уплаченной государственной пошлины 10493,72 рубля, а всего 739865,20 рублей (семьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>