Решение № 2-45/2021 2-45/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-45/2021Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные ... Именем Российской Федерации 04 марта 2021 года село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рябухина С.Н., с участием ответчика Ч.Е.А., при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивирует тем, что ... между Ч.Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита ... на сумму 434 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления – анкеты, при этом в ее расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.п. 3.9, 4.2.2. Общих условий кредитования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 05.01.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату подачи иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет: 495 705.01 рублей, из которых: 438 860.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 844.93 рублей - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 8157 руб. 05 коп. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» А.Г.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что полностью поддерживает заявленные исковые требования. В судебном заседании ответчик Ч.Е.А. исковые требования признал частично. Считает, что просроченные проценты, а также проценты в виде штрафов Банком завышены. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено в суде и следует из материалов дела, 08.05.2019г. Ч.Е.А. обратился в АО Тинькофф Банк» с заявлением на заключение кредитного договора. ... между АО «Тинькофф Банк» и Ч.Е.А. был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита – 434 000 руб.; тарифный план – ТП КН 1.26; срок предоставления кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 18,8 % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В заявлении на получение кредита, подписанном Ч.Е.А., он подтвердил, что до заключения договора Банк предоставил ему всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления – анкеты, при этом в ее расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 05.01.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок. Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ... по ... составляет 495 705.01 рублей, из которых: 438 860.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 844.93 рублей - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ч.Е.А. задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 495 705.01 рублей, из которых: 438 860.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38 844.93 рублей - просроченные проценты; 18 000 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд материалами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк», то с Ч.Е.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в суд в размере 8 157 руб. 05 коп. При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ судом разъяснено ответчику Ч. о возможности обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки. Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Ч.Е.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 495705 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот пять) рублей 01 копейка, из которых: 438860 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 38844 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 93 копейки - просроченные проценты; 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с Ч.Е.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере – 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию ...вого суда через Степновский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья С.Н. Рябухин Мотивированное решение изготовлено ... Копия верна: Судья С.Н. Рябухин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рябухин Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|