Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1504/2018 М-1504/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

К делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 06 ноября 2018 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...> на сумму 50000 рублей под 22 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику банковскую карту, на счет которой были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. <...> между Банком «Первомайский» и ИП ФИО5 был заключен договор <...>-УРПА уступки прав требования (цессии, в том числе по кредитному договору <...> от <...>. <...> между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому права (требования), в том числе по казанному кредитному договору перешли к ФИО1 По исполнительному производству <...>-ИП от <...> взыскана сумма 2525,68 рублей, возбужденному на основании судебного приказа от <...>, который <...> был отменен. На сегодняшний день задолженность составляет 76459,42 рублей. За период с <...> по <...> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15952, 79 рублей. С учетом остатка задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> по <...> составили 7587,2 9 рублей. Общая сумма процентов за период с <...> по <...> составила 23540,08 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 99999, 50 рублей, где 76459, 42 рубля сумма основного долга, 23540,08 рублей сумма процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 рублей по оплате юридических услуг за представительство в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своих возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, что <...> между Банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...> на сумму 50000 рублей под 22 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику банковскую карту, на счет которой были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Все указанные истцом требования прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

<...> между Банком «Первомайский» и ИП ФИО5 был заключен договор <...>-УРПА уступки прав требования (цессии, в том числе по кредитному договору <...> от <...>.

<...> между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно которому права (требования), в том числе, и по указанному кредитному договору перешли к ФИО1

По исполнительному производству <...>-ИП от <...> взыскана сумма 2525,68 рублей, возбужденному на основании судебного приказа от <...>, который <...> был отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность на <...> составляет 76459,42 рублей. За период с <...> по <...> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15952,79 рублей. С учетом остатка задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с <...> по <...> составили 7587,29 рублей. Общая сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <...> по <...> составила 23540,08 рублей.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников по состоянию на дату перехода прав требования от цедента к цессионарию: задолженность в полной сумме долга. Объем и размер уступаемых требований по каждому договору займа указаны в приложении договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ, установлено, что, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом, или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, договор уступки прав требования был заключен на законных основаниях. Учитывая, что обязательства по указанному договору займа до настоящего времени не исполнены, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен, ФИО1 вправе требовать исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <...> от <...>.

Как указывает истец, по состоянию на <...>, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99999,50 рублей, из них 76459,42 рубля- сумма по основному долгу; 23540,08 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 является инвали<...> группы, в силу п.2.ч.2ст.333.36 НКРФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика ФИО2 Общая сумма удовлетворенных требований истца составила 99999,50 рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет 3199,99 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд уменьшает сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, поскольку размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон. Однако для отнесения их к судебным издержкам и, соответственно, последующего возмещения за счет другой (проигравшей процесс) стороны их размер должен быть разумным.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...> край <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 99999 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 104999 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда Джигило Г.П.