Решение № 2А-61/2020 2А-61/2020(2А-736/2019;)~М-676/2019 2А-736/2019 М-676/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-61/2020

Дело №2а-61/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года <адрес>

Батыревский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., с участием представителя административного истца ФИО1 О.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, о взыскании обязательных платежей, а именно: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23257 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162,80 руб.

В обоснование административного искового заявления, административный истец указал, что за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 362, ст. 363 НК, п. 3 ст. 38 гл. 8 Закона ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах налогового регулирования в ФИО1, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к Ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции, действующей в 2015 году) налогоплательщиком за ДД.ММ.ГГГГ год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, должна производиться уплата суммы налога с учетом периода владения транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Далее указывает, что налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2 и 3 ст. 52, ст. 363 Налогового кодекса РФ, направил налогоплательщику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 год № на сумму 23257 руб. При этом налог налогоплательщиком не уплачен.

За неуплату в установленные законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислено пени в размере 162,80 руб.

Налоговый орган предложил налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по налогам и по пени, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время требование налогоплательщиком не исполнено.

ФИО2 поставлена на учет в МИФНС № в связи с изменением места жительства. Ранее ответчик состояла на учете в МИФНС по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 снялась с регистрационного учета по указанному адресу: и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет на территории <адрес> ФИО1 Республики и соответственно состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ФИО1.

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 23548,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На настоящий момент Межрайонная ИФНС России № по ФИО1 полномочна взыскивать недоимку по транспортному налогу с ФИО2

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Административный ответчик ФИО4 на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённая, согласно требованиям ст. ст. 98 и 102 КАС РФ, не явилась, о причинах не известила. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседания обязательным не признается.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Разрешая требования административного истца об уважительности пропуска сроков на обращение в суд, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Как усматривается из письменных материалов дела, выявив у налогоплательщика недоимку по транспортному налогу, налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, затем требование, и с учетом того, что сумма подлежащего взысканию налога и пени превысила 3 000 рублей по требованию №, срок добровольного исполнения по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, и срок подачи заявления о взыскании задолженности не нарушил.

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени МИФНС № по ФИО1 обратилась в Батыревский районный суд ФИО1 Республики в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ставки налога на территории ФИО1 Республики установлены в ст. 36 Закона ФИО1 Республики «О вопросах налогового регулирования в ФИО1, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 36 Закона ФИО1 Республики «О вопросах налогового регулирования в ФИО1 Республики, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 имеет в собственности транспортные средства – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации

В соответствии со ст. 38 Закона ФИО1 Республики «О вопросах налогового регулирования в ФИО1, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2015 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующим за отчетным налоговым периодом, должна производиться уплата суммы налога с учетом периода владения транспортным средством.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 23257 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство ФИО4 не исполнено

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному административным истцом расчету, за ФИО4 в связи с неуплатой ею транспортного налога за 2015 года исчислено пени по транспортному налогу в сумме 162,80 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (п. 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика ФИО2 налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое административным ответчиком не было исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по уплате налога за транспортное средство в установленном законом порядке не исполнила, и в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 Республики, проживающей по адресу <адрес>, транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме 23257 (двадцать три тысячи двести пятьдесят семь) рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 (сто шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Код налога:

- транспортный налог: КБК 18№; №

- пени по транспортному налогу: КБК 18№; №.

Указанные суммы подлежат зачислению на расчетный счет № в Отделении НБ ФИО1 Республики (получатель УФК по ФИО1 (МИ ФНС № по ЧР); БИК №; ИНН №, КПП №.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 902 (девятьсот два) рубля 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Батыревский районный суд ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Елдратов