Решение № 2-185/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-185/2017

№ 2-185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 23 июня 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску в (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - переплаты страховой пенсии по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

в (межрайонное) (далее истец, в ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчица) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчица являлась получателем страховой пенсии по потери кормильца. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной (далее учебное заведение), ответчица была зачислена в учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДВК –СПО от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица отчислена из » (приказ № СПО – ДК от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена. Таким образом, образовалась переплата в размере 90 269 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28, п.п. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся переплату в размере 90 269 руб. 55 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 908 руб..

Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что денежные средства в размере 90 269, 55 руб. от ФИО1 на счет истца не поступали.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании представила заявление, из которого следует, что она против удовлетворения иска в не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 28 вышеназванного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в в о назначении пенсии в связи с потерей кормильца (л.д. 6-7).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной » (далее учебное заведение), ответчица была зачислена в учебное заведение по специальности «) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ДВК –СПО от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения (л.д. 9).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица отчислена из » (приказ № СПО – ДК от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10)

Решением начальника в № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен срок для добровольного возмещения переплаты пенсии по СПК в сумме 90 269 рубю до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчица была письменно предупреждена о том, что в случае прекращения учебы она должна известить об указанных обстоятельствах (л.д. 7).

Факт получения денежных средств ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалами дела.

Размер переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца подтвержден расчетом переплаты в (л.д. 8).

В соответствии с заявлением ответчицы в в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с переплатой пенсии ознакомлена, обязалась с февраля погасить задолженность (л.д. 12).

Доказательств возврата денежных средств, полученных от истца, ответчицей вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Суд считает, что на ответчицу была возложена обязанность по извещению об изменении обстоятельств, послуживших основанием для назначения выплаты, которая ей не была выполнена.

Таким образом, судом установлено, что истцом на счет ответчицы были перечислены платежи в сумме 90 269 рублей 55 копеек в результате нарушения последней требований, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, УПФ РФ в ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в ». Правопреемником является (л.д. 18).

На основании этого, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы незаконно полученной суммы пенсии в размере 90 269 рублей 55 копеек является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск в ( к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - переплаты страховой пенсии по потере кормильца удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу в ( неосновательное обогащение -переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 90 269 (девяносто тысяч двести шестьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу в ( судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Секретарь