Постановление № 1-437/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Йошкар-Ола 3 июня 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, 13 апреля 2019 года лично получил повестку о явке в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, на 16 апреля 2019 года к 08 часам 00 минутам, а также на 19 апреля 2019 года к 08 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования.

16 апреля 2019 года, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 16 апреля 2019 года, в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

19 апреля 2019 года, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 08 часам 00 минутам 19 апреля 2019 года, в Военный комиссариат г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 13 апреля 2019 года по 19 апреля 2019 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось, в связи с чем, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, которое им было поддержано и на предварительном слушании, ввиду того, что он написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельства, совершенного преступления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме; судьей были заслушаны защитник обвиняемого ФИО1- адвокат Чепурных Д.В., который поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершении которого полностью признал вину, деятельно раскаялся в совершенном преступлении, написав явку с повинной о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; а также прокурор- помощник прокурора г. Йошкар-Олы Михайлова А.П., которая возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как прекращение в отношении него уголовного дела по указанным выше основаниям не будет способствовать целям наказания;

изучив уголовное дело, судья считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание то, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершении которого вину признал полностью, деятельно раскаялся в совершенном им преступлении, написав явку с повинной о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения, как до возбуждения в отношении него уголовного дела, так давая признательные показания и после возбуждения в отношении него уголовного дела, имеющего к тому же намерение служить в Вооруженных силах России, чем, с учетом его характеризующих данных, обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным; с учетом чего, судья посчитал возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Доводы прокурора- помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П., возражавшей против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не основаны на законе, в связи с чем, не принимаются во внимание, при принятии судьей решения по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года, судья считает необходимым освободить обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3800 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Чепурных Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 239 ч. 2; 28 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: корешок повестки из Военного комиссариата г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл ФИО1 на 19 апреля 2019 года, корешок повестки из Военного комиссариата г. Йошкар- Ола Республики Марий Эл ФИО1 на 16 апреля 2019 года - хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадулин Э.А.