Решение № 2-3412/2025 2-95/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3412/2025

Дело № 2-95/2026

УИД 34RS0005-01-2024-010796-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 января 2026 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк», Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о включении в наследственную массу и взыскании излишне уплаченного налога,

у с т а н о в и л :

первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», общество, банк), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, неосновательно удержанную в качестве налога на доходы физических лиц, в размере <данные изъяты>, а также штраф в порядке статьи 13 Закона о Защите прав потребителей.

Требования истец мотивировал тем, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанного налога по её операциям с ценными бумагами. В настоящее время истец вступил в наследство, после чего вновь обратился в банк с обращением о возврате излишне уплаченного налога, на что последовал отказ ответчика ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрено возврата излишне уплаченного налога со стороны налогового агента, коим является ответчик. Далее истец обратился в налоговый орган с заявлением о получении разъяснений, на который получен ответ о том, что ответчиком за 2022 год удержана с наследодателя - ФИО3 сумма налога НДФЛ в размере <данные изъяты>, а в 2023 году сумма удержанного ответчиком налога составила <данные изъяты>. При этом при жизни ФИО4 продала принадлежащие ей акции «Газпром» в количестве 16 690 - ДД.ММ.ГГГГ, и с нее ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц 13%, при наличии у нее права на возврат удержанного налога, однако реквизиты своего счета она не успела предоставить ввиду своей смерти. Кроме того, <данные изъяты> ответчиком получено обращение истца с приложением нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5, зарегистрированном в реестре №-н/34-2024-1-292 (РПО <данные изъяты> в котором ФИО2 попросил ответчика вернуть излишне удержанный налог, ответа на него так и не последовало. Далее ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который рассматривать поступившее обращение отказался. Поскольку акции «Газпром», принадлежащие ФИО4 и отчужденные в феврале 2023 года были в её владении более 5 лет, что по мнению истца, на основании ч. 1 ст. 284.2 НК РФ давало ей право на применение налоговой ставки 0%, банк неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> излишне уплаченного ФИО4 налога, в связи с чем ФИО2 обратился с настоящими требованиями в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> и Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, реализовано право ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования в порядке статьи 39 ГК РФ изменил, окончательно сторона истца просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2022- 2023 годы в размере <данные изъяты>, а также и разницу уплаченного в 2023 году ею налога в размере <данные изъяты>, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО2 заявленные суммы.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк», действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, против их удовлетворения возражал по изложенным в письменных объяснениях доводам.

Представители ответчиков МИ ФНС № по <адрес> и Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, третьего лица Федеральной налоговой службы России и третье лицо нотариуса <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституция РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Положениями ст. 226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (пункт 3).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4).

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6).

В силу ст. 224 Налогового кодекса РФ доходы, полученные налоговым резидентом от операций с ценными бумагами, подлежат налогообложению НДФЛ по ставке 13%.

В силу ст. 41 Налогового кодекса РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Пунктом 8 статьи 226.1 Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) установлено, что при выплате налоговым агентом денежных средств до истечения налогового периода или до истечения срока действия договора в пользу физического лица сумма налога исчисляется с налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 214.1, 214.3 и 214.4 Кодекса.

В соответствии с абзацем третьим пункта 10 статьи 226.1 Кодекса под выплатой денежных средств в целях статьи 226.1 Кодекса понимается выплата налоговым агентом наличных денежных средств налогоплательщику или третьему лицу по требованию налогоплательщика, а также перечисление денежных средств на банковский счет налогоплательщика или на счет третьего лица по требованию налогоплательщика.

Абзац 5 п. 7 ст. 226.1 НК РФ устанавливает, что исчисление и уплата суммы налога в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном главой 23 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ст. 226.1 НК РФ при выплате налоговым агентом денежных средств до истечения налогового периода или до истечения срока действия договора в пользу физического лица сумма налога исчисляется с налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3 и 214.4 НК РФ.

Пунктом 12 статьи 214.1 НК РФ установлено, что финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 статьи 214.1 НК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении III-PK №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским Дворцом бракосочетания и свидетельства о смерти III-PK №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заключила с АО «Газпромбанк» договор о брокерском обслуживании и инвестиционном консультировании <данные изъяты>, следовательно, банк являлся налоговым агентом по отношению к ней, исполнял публичную обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налогов на полученный ею доход со сделок с акциями, иные обязанности, установленный статьей 24 Налогового кодекса РФ.

В рамках названного договора, ФИО4 перевела на торговый счет депо, открытый банком для учета ценных бумаг, предназначенных для заключения сделок в торговой системе, принадлежащие ей ценные бумаги ПАО «Газпром» АОИ в.2 в количестве 2000 штук – ДД.ММ.ГГГГ и 15000 штук – ДД.ММ.ГГГГ для последующей реализации.

Как следует из отчета о состоянии счетов клиента по сделкам и операциям ценными бумагами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в материалы дела стороной ответчика АО «Газмпромбанк», в 2022 году ФИО4 были реализованы 310 акций и в 2023 году – оставшиеся 16690 акций.

При этом, в соответствии с поданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ клиентом в адрес налогового агента заявлениями, для расчета налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате при реализации акций, ФИО4 после перевода акций на счет депо для последующей реализации просила банк учесть расходы на их приобретение, в подтверждение чего представила договоры купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, депозитарные выписки и отчеты об исполнений операций о приобретении ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 29.1 Условий брокерского обслуживания в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ банк выполняет функции налогового агента, исчисляет, удерживает и уплачивает суммы соответствующих налогов. Суммы налога удерживаются в порядке и по действующим ставкам, установленным Налоговым кодексом РФ.

При расчете налоговой базы банк применяет в течение налогового периода единый метод выбытия ценных бумаг – Метод ФИФО (пункт 29.3 Условий).

Пунктом 29.4 Условий определено, что в целях исчисления суммы НДФЛ и НД по операциям с ценными бумагами клиент при переводе ценных бумаг на торговый раздел, брокерский раздел своего счета депо вправе предоставить в банк документы, подтверждающие расходы на приобретение и хранение переводимых ценных бумаг.

Согласно имеющейся справке, выданной филиалом АО «Газпромбанк» «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ, банк подтвердил оплату ФИО4 покупки обыкновенных ценных акций ПАО «Газпром» 2 выпуска по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В последующем, брокер, выполняя функции налогового агента, исходя из полученного финансового результата в виде дохода ФИО4 от реализации принадлежащих ей ценных бумаг, являющихся предметом договора на брокерское обслуживание, исчислил, удержал и уплатил в бюджет сумму НДФЛ, рассчитав финансовый результат без учета расходов.

Как следует из пояснений стороны ответчика АО «Газпромбанк», при выводе наследодателем ДД.ММ.ГГГГ с открытого в рамках договора лицевого счета денежных средств в размере <данные изъяты>, банком была определена налоговая база ФИО4 по доходам от операций, совершенных в течение 2023 года с обращающимися на организованном рынке ценными бумагами в размере <данные изъяты>, в связи с чем начислен и удержан налог в размере 13 %, что составило <данные изъяты>, аналогичным образом был удержан и исчислен налог за 2022 год в размере <данные изъяты>.

Указанное подтверждается также и представленными налоговым органом по запросу суда справками о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 за 2022 - 2023 годы.

При этом, материалами дела подтверждено, что на основании поданного ранее ФИО4 заявления, банком произведен перерасчет налогооблагаемой базы в части доходов от операций, совершенных в течение 2022 года с ценными бумагами с учетом расходов на их приобретение, зафиксировал переплату налога в размере <данные изъяты>, о чем указал в уведомлении на имя клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся единственным наследником, принявшим открывшееся после смерти ФИО4 наследство, обратился в адрес АО «Газпромбанк» с заявлением о возврате налоговым агентом излишне удержанного налога по операциям наследодателя с ценными бумагами, указав на то, что в силу своего состояния здоровья и последующей смерти предоставить реквизиты для перечисленных денежных средств ФИО4 не смогла.

По получению данного обращения банк затребовал от заявителя правоустанавливающие документы в отношении наследования имущества наследодателя, по получению которых, сообщил об отказе в удовлетворении требований заявителя со ссылкой на то, что договор о брокерском обслуживании расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью клиента, возврат излишне удержанного налога его наследнику не возможен, что подтверждается ответом общества от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно письму МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными в судебном заседании справками по форме 2-НДФЛ на имя ФИО7, с учетом представленных расходов на приобретение акций, налоговым агентом с неё были излишне удержаны суммы налога в общей сумме <данные изъяты>, в том числе за 2022 года – <данные изъяты> и за 2023 год – <данные изъяты>.

Размер излишне удержанного налога, начисленного и удержанного банком на доход ФИО4 от реализации принадлежащих ей ценных бумаг в общем количестве <данные изъяты> без учета фактических расходов на их приобретение, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии с п. 8 ст. 226.1 НК РФ при выплате налоговым агентом денежных средств до истечения налогового периода или до истечения срока действия договора в пользу физического лица сумма налога исчисляется с налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 214.1, 214.3 и 214.4 НК РФ.

Пунктом 12 статьи 214.1 НК РФ установлено, что финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 статьи 214.1 НК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с финансовыми инструментами срочных сделок, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.

Таким образом, учитывая, что после перевода принадлежащих акций на счет депо для последующей реализации их брокером, ФИО3 направила в адрес банка и заявления, в которых просила банк при расчете методом ФИФО налога на доходы физических лиц, учесть расходы на их приобретение, предоставив соответствующие документы, принятые в последующем банком в качестве подтверждающих, то у АО «Газпромбанк» как налогового агента объективно имелась возможность исчислить налог в соответствии с действующим законодательством и договором, заключенным с клиентом, однако этого он не сделал, что привело к удержанию с последней налога на доход в излишнем размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из системного анализа положений налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Действительно, в статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации прямо поименованы налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика. Однако с учетом пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации указанная норма не может толковаться как ограничивающая права наследников умершего налогоплательщика на возврат излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Как с очевидностью усматривается из представленных материалов, при жизни ФИО4 своим правом на начисление налога на доход, полученный от продажи ценных бумаг с учетом расходов на их приобретение воспользовалась, для чего ею были соблюдены все необходимые условия, однако получить излишне уплаченный налог она не смогла в связи со смертью, а потому, руководствуясь приведенными выше положениями налогового и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что сумма излишне начисленного и удержанного налоговым агентом с наследодателя налога подлежит включению в наследственную массу ФИО4, со взысканием с АО «Газпромбанк» в пользу истца причитающейся возврату денежной суммы <данные изъяты>, состоящей из излишне начисленного и удержанного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> и за 2023 год – <данные изъяты>.

Определяя субъект ответственности судом принимается во внимание положения статьи 231 Налогового Кодекса РФ, предусматривающими, что излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2, заявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежит отказать.

Также не усматривая оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о включении в наследственную массу умершей ФИО4 разницы между уплаченным налогом ею за 2023 год в размере <данные изъяты> и взыскании данной суммы с налогового агента, суд исходит из следующего.

Так, согласно позиции стороны истца, реализованные ФИО4 акции в общем количестве 17000 штук находились в её непрерывном владении более пяти лет, в связи с чем на основании статьи 284.2 Налогового кодекса РФ налогообложению не подлежали.

Действительно, Федеральным законом от 28.12.2010 N 395-ФЗ Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - Закон N 395-ФЗ) дополнен статьей 284.2, в соответствии с пунктом 1 которого налоговая ставка 0 процентов, предусмотренная пунктом 4.1 статьи 284 настоящего Кодекса, применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций ФИО1 организаций (долей участия в уставном капитале ФИО1 организаций), при условии, что на дату реализации или иного выбытия (в том числе погашения) таких акций (долей участия в уставном капитале организаций) они непрерывно принадлежат налогоплательщику на праве собственности или на ином вещном праве более пяти лет.

Указанным Законом N 395-ФЗ в пункте 7 статьи 5 положения статьи 284.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вводным Законом N 395-ФЗ предусмотрены два условия для применения 0 ставки в отношении получаемых от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале ФИО1 организаций, а именно, непрерывность владения долями более пяти лет и приобретение долей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент возникновения спорных отношений сторон, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 424-ФЗ) пункт 7 статьи 5 Закона N 395-ФЗ признан утратившим силу.

Между тем в силу пункта 11 статьи 9 Закона N 424-ФЗ в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками до ДД.ММ.ГГГГ и реализованных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения части 7 статьи 5 Закона N 395-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, поскольку принадлежащие ФИО4 акции реализованы ею после 2018 года, правовых оснований для сохранения условий для применения 0 ставки, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк», Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении в наследственную массу и взыскании излишне уплаченного налога, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2022, 2023 годы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» ( <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) излишне удержанный с ФИО4 налог за 2022 год и 2023 год в сумме <данные изъяты>, в остальной части исковых требований о включении в наследственную массу и взыскании излишне уплаченного налога, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о включении в наследственную массу и взыскании излишне уплаченного налога, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Юдина Ю.Н.