Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627/2019 27 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-000284-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

К.А.ВБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 13 февраля 2018 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано из-за недостаточности стажа работы с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом из подсчёта стажа с особыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключены периоды работы в Акционерном обществе «Архангельский речной порт» на должности моториста-рулевого с 20 апреля 1984 года по 20 августа 1984 года, с 01 января 1991 года по 17 апреля 1991 года, с 09 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года. Период межнавигационного отпуска с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года и дни прохождения медицинских комиссий с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года, с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года не включены в подсчёт стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Считал, что исключение указанных периодов из подсчёта стажа является необоснованным. В оспариваемые периоды он работал в Акционерном обществе «Архангельский речной порт» на судах речного флота в течение полного рабочего дня в льготной должности моториста-рулевого. Организация находилась в г.Архангельске, отнесённом к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 20 апреля 1984 года по 20 августа 1984 года, с 01 января 1991 года по 17 апреля 1991 года, с 09 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года в льготном (полуторном) исчислении, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года, с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года, с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года и назначить ему страховую пенсию по старости с 13 февраля 2018 года.

В ходе судебного разбирательства требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 19 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 25 ноября 2001 года, с 01 января 2002 года по 01 декабря 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 03 февраля 2003 года по 20 марта 2006 года, с 08 апреля 2006 года по 09 февраля 2009 года, с 12 февраля 2009 года по 31 мая 2012 года.

Определением суда от 01 апреля 2019 года принят отказ истца от исковых требований в части понуждения ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 20 апреля 1984 года по 23 апреля 1984 года, с 01 января 1991 года по 17 апреля 1991 года, с 09 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года.

В судебное заседание истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 28 мая 2019 года, истец суду пояснял, что в период с 24 апреля 1984 года по 20 августа 1984 года проходил производственную практику в качестве моториста-рулевого на пассажирском теплоходе «МТ-188», переделанном под молоковоз. Рейсы были по деревням и в г.Северодвинск. После армии он снова устроился на работу в Архангельский речной порт, работал на буксире «Парголово». С 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года работал на различных пассажирских судах: «Леонид Марков», «МО-263», «МО-257», «Москва-36». Теплоход «МО-263» использовался на переправе между <***> и <***> в черте г.Архангельска. Теплоход «МО-257» был в резерве, затем работал на разных линиях, перевозил пассажиров в деревни на островах по дельте реки Северная Двина. Теплоход «Леонид Марков» работал на экскурсионных маршрутах в черте города и до деревни Ломоносова. На теплоходе «Москва-36» работал в течение одной навигации на маршруте от города Новодвинска до деревень на островах. С 19 апреля 2000 года по 31 мая 2012 года работал в <***> на лоцманском судне «Лоцман Чемакин», до 2005 года судно перевозило лоцманов на другие пароходы, а с 2005 года перевозил инспекторов по порту, перевозил экскурсии.

В судебном заседании представитель истца К.М. на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика П. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Акционерное общество «Архангельский речной порт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела К.А.ВВ. №1005169, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года №350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года №350-ФЗ) ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список 1991 года).

При этом для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года, применяется также список производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее – Список 1956 года).

Списком 1991 года (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел 3 «Морской и речной флот») предусмотрена машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе мотористы всех наименований (код позиции 23003010-14706), механики и их помощники, главные и старшие механики (код позиции 23003010-14706).

Согласно Списку 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение по разделу XXX «Транспорт» имеет плавсостав судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения), в том числе механики и их помощники, мотористы, старшие мотористы.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13 февраля 2018 года истец К.А.ВБ., достигнув возраста <***> лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако пенсия ему не была назначена по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из решения об отказе в назначении пенсии от 02 июля 2017 года №<№> (с изменениями), страховой стаж истца был определён продолжительностью 31 год 4 месяца 29 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 лет 22 дня. Стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, был установлен продолжительностью 9 лет 8 месяцев 18 дней (с учётом включения в подсчёт стажа периодов службы в армии и обучения в училище, а также с учётом полуторного исчисления периодов работ во время действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 1992 года по 31 декабря 2001 года).

Спорные периоды работы истца в Акционерном обществе «Архангельский речной порт» с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года, в <***> с 19 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 25 ноября 2001 года, с 01 января 2002 года по 01 декабря 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 03 февраля 2003 года по 20 марта 2006 года, с 08 апреля 2006 года по 09 февраля 2009 года, с 12 февраля 2009 года по 31 мая 2012 года не включены в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ. Период с 24 апреля 1984 года по 20 августа 1984 года включён в указанный вид стажа как период обучения в профессионально-техническом училище на основании Списка 1956 года и пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Оспариваемые истцом периоды работы в Акционерном обществе «Архангельский речной порт» и в <***> с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года, с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года, с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в Акционерном обществе «Архангельский речной порт» с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года и в <***> с 19 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 25 ноября 2001 года, с 01 января 2002 года по 01 декабря 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 03 февраля 2003 года по 20 марта 2006 года, с 08 апреля 2006 года по 09 февраля 2009 года, с 12 февраля 2009 года по 31 мая 2012 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 июля 2013 года №1143-О, от 17 февраля 2015 года №286-О, от 23 апреля 2015 года №827-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для определённой категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, причём учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, фактически основанное на учёте особенностей выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением критериев оценки условий и характера труда в той или иной должности и относится к компетенции Правительства Российской Федерации, утверждающего и корректирующего исходя из этих критериев списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, что исключает возможность их произвольного истолкования.

Исходя из содержания Списка 1956 года и Списка 1991 года работа на служебно-разъездных судах, а также пассажирских судах пригородных и внутригородского сообщения не даёт плавсоставу права на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 18 июля 2018 года №<№>, выданной Акционерным обществом «Архангельский речной порт», в оспариваемый истцом период с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года он работал на различных пассажирских суда, которые относятся к судам пригородным и внутригородского сообщения: «Леонид Марков», «МО-260», «МО-263», «МО-264», «Московский-8», «МО-257», «Москва-36».

В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 10 апреля 2018 года №<№>, выданной <***>, указано, что К.А.ВБ. работал в должностях моториста 1 класса - матроса 1 класса, сменного помощника капитана - сменного механика и старшего механика - сменного помощника капитана на лоцманском боте «Лоцман Чемакин» - катере разъездного характера.

Также при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за периоды работы истца после его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (К.А.ВБ. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года) страхователи не указали код особых условий труда, то есть работодатели истца не подтвердили его постоянную занятость на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, в течение полного рабочего дня.

В нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом никаких письменных доказательств, опровергающих содержащиеся в вышеуказанных справках данные о характере использования судов и маршрутах их плавания, а также доказательств предоставления работодателями истца недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учёта суду не представлено. Наоборот, из пояснений самого истца следует, что он работал именно на служебно-разъездных судах, а также пассажирских судах пригородных и внутригородского сообщения.

Кроме того, суд учитывает, что занимаемые истцом совмещённые должности моториста - матроса, сменного помощника капитана - сменного механика и старшего механика - сменного помощника капитана Списком 1991 года не предусмотрены.

На основании всего вышеизложенного, в удовлетворении иска о понуждении ответчика включить периоды работы с 01 января 1994 года по 18 апреля 2000 года, с 19 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 25 ноября 2001 года, с 01 января 2002 года по 01 декабря 2002 года, с 04 декабря 2002 года по 31 марта 2003 года, с 03 февраля 2003 года по 20 марта 2006 года, с 08 апреля 2006 года по 09 февраля 2009 года, с 12 февраля 2009 года по 31 мая 2012 года в стаж на соответствующих видах работ надлежит отказать.

Относительно оспариваемого истцом периода производственной практики в Архангельском пассажирском райуправлении на пассажирском судне «МТ-188» с 24 апреля 1984 года по 20 августа 1984 года суд принимает во внимание, что данный период добровольно включён пенсионным органом в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании ранее действовавшего законодательства как период обучения в <***>. Оснований для включения этого периода в этот же вид стажа не как периода обучения, а как периода профессиональной деятельности не имеется, так как суду не представлено документов о том, на каких маршрутах работало судно «МТ-188».

Следовательно, требование иска в указанной части удовлетворению также не подлежит.

Разрешая спор о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года, с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года, с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года, суд исходит из следующего.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 18 июля 2018 года №<№>, выданной Акционерным обществом «Архангельский речной порт», оспариваемый истцом период с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года – это межнавигационный отпуск без оплаты, а период с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года – это период прохождения медкомиссии с оплатой по среднему заработку.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 10 апреля 2018 года №<№>, выданной <***>, следует, что в периоды с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года истец проходил обязательные предварительные или периодических медицинские осмотры.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица К.А.ВВ. при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта страхователь <***> не указал код территориальных условий труда «МКС» в отношении спорных периодов прохождения истцом медицинских осмотров.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы с 28 января 1989 года по 02 апреля 1989 года, с 12 ноября 1990 года по 13 ноября 1990 года, с 26 ноября 2001 года по 27 ноября 2001 года, со 02 декабря 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 01 февраля 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 10 февраля 2009 года по 11 февраля 2009 года в стаж работы с особыми территориальными условиями труда.

Ответчиком не оспаривается, что у истца достаточно продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости, а также для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона №400-ФЗ.

Обращаясь в суд с иском о включении периодов прохождения медицинских комиссий в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истец не привёл доказательств нарушения его прав и законных интересов либо доказательств создания препятствий к осуществлению им прав и свобод. Само по себе решение пенсионного органа об исключении периода из стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при условии, что такого вида стажа для установления истцу пенсии уже достаточно, не является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ в возрасте 50 лет мужчине необходимо иметь стаж работы с тяжёлыми условиями труда продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, ввиду отсутствия у истца одного из условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ, а именно наличие стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов